[NEWS] Windows 10 lit nativement les MKV

Venez ici partager vos infos et nouvelles informatiques !
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

[NEWS] Windows 10 lit nativement les MKV

Message par ThiWeb »

Image Sous Windows 10, plus besoin d'installer ni codec ni logiciel tiers pour lire des fichiers MKV : le nouveau système d'exploitation de Microsoft est désormais capable de lire de tels fichiers tout seul, en natif.

Après la Xbox One, qui dans sa récente mise à jour d'octobre est capable de lire nativement des fichiers MKV (MatrosKa Video), Microsoft continue sur sa lancée. C'est au travers de la toute dernière version de la Technical Preview de Windows 10, sortie la semaine dernière, que l'on apprend que le nouveau système peut désormais lancer des fichiers MKV sans le moindre ajout de programme ni de pack de codecs. En fait, tout se passe via le Lecteur Windows Media, qui est installé par défaut dans le système d'exploitation. Pour lire une vidéo MKV depuis Windows 10 Technical Preview, ouvrez l'Explorateur, puis sélectionnez un tel fichier à l'aide du bouton droit. Optez pour la fonction Open with, puis cliquez sur More options. Faites défiler la liste jusqu'à atteindre le logiciel Windows Media Player. Vous devriez obtenir un message indiquant que l'extension du fichier est inconnue, mais que le lecteur est quand même capable de le lire. En cliquant simplement sur Yes, le MKV se lance alors sans aucune difficulté. Nous avons soumis plusieurs fichiers tests au Lecteur Windows Media, et presque tous ont fonctionné sans problème. Le container MKV étant par définition multiformat (on peut intégrer de nombreux formats à l'intérieur de ce type de fichier), certaines vidéos ont néanmoins refusé de se lancer.

Enfin, bonne nouvelle : l'Explorateur de Windows 10 lui-même est capable de présenter une petite vignette de la vidéo, là où les anciennes versions du système se contentaient d'afficher l'icône du logiciel associé à la lecture du MKV. C'est d'ailleurs un bon moyen de savoir si la vidéo va se lancer : lorsque le Media Player de Windows 10 ne reconnaît pas un fichier, la vignette de la vidéo ne s'affiche pas dans l'Explorateur.
Source : tom's GUIDE

ThiWeb : Microsoft n'aura ainsi que 7 ans de retard (le MKV est un format de fichier [...] mis à disposition du grand public gratuitement depuis le 1er mai 2003 (Cf. Wikipédia))
Sous XP, il nous fallait MPC + les filtres.
Sous Vista, MPC commençait à prendre en compte quelques MKV standards, mais pas tous.
Sous Windows 7, MPC prenait nativement tous les formats de MKV.
Sous Windows 8, aucun changement.
Sous Windows 10, lecture native.
Enfin !! 5 systèmes d'exploitation et 7 ans d'attente pour... ça...

ThiWeb
Claudius

Message par Claudius »

J'ai vu que tu avais mis cet article via FB ;)

En tout cas c'st une bonne nouvelle, plus besoin d'installer des logs tiers !!!

Au fait ton Win 10 tu l'a installé directement sur PC ou en passant par une virtualisation ?
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Ni l'un ni l'autre.
J'ai sorti un disque du placard et j'ai installé Windows 10 dessus.
Comme ça, en fonction de mes envies, je démarre sur Windows 8 ou 10, y'a qu'à choisir.

Pour ce qui est de FB, je publie toutes les actualités publiées ici dessus, donc oui, c'est aussi sur FB. ;)

ThiWeb
Claudius

Message par Claudius »

ThiWeb a écrit :Ni l'un ni l'autre.
J'ai sorti un disque du placard et j'ai installé Windows 10 dessus.
Comme ça, en fonction de mes envies, je démarre sur Windows 8 ou 10, y'a qu'à choisir.
ThiWeb
Bah oui évidement ^^

Mais sinon qu'est ce que tu pense d'essayer le truc avec Virtualbox, par exemple ?
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Bah pourquoi pas.
On est sur un OS en version pré-alpha, alors installé dans un machine virtuelle, ça ne me choque pas.
Juste que pour le malmener, ce n'est pas une machine virtuelle qu'il faut.

Mais si c'est pour découvrir visuellement les nouveautés, alors là oui, ça suffit largement ! ;)

ThiWeb
Claudius

Message par Claudius »

ThiWeb a écrit :Bah pourquoi pas.
On est sur un OS en version pré-alpha, alors installé dans un machine virtuelle, ça ne me choque pas.
Juste que pour le malmener, ce n'est pas une machine virtuelle qu'il faut.

Mais si c'est pour découvrir visuellement les nouveautés, alors là oui, ça suffit largement ! ;)

ThiWeb
Bon déjà excuse moi de te citer à chaque fois ^^ Mais en virtuel donc on peux pas le tester à fond, ok donc j'essaierai de le tester Totalement à fond !!!

Merci
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Bah faire tourner un MKV en 4 ou 8K, faire tourner un jeu en Full-HD ou Quad-HD avec tout à fond, c'est sûr que là non, une machine virtuelle ne suffira pas...
Mais une fois encore, pour un OS en pré-alpha, ça suffit très largement ;)

ThiWeb
Avatar du membre
Shadow
Nouveau
Nouveau
Messages : 117
Enregistré le : il y a 14 ans

Message par Shadow »

Enfin !! 5 systèmes d'exploitation et 7 ans d'attente pour... ça...
Jamais satisfait hein ? ^^
Il n'y a pas de mauvais navigateur, il n'y a que du mauvais code.
Défenseur des technologies Microsoft.
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Non jamais ! :)
Microsoft a les moyens de terrasser le monde entier en quelques mois (comme Apple l'a fait d'ailleurs), et au lieu de ça, ils font les petits joueurs.
Windows 7 était un bon OS car il avait été confié massivement aux testeurs avant sa commercialisation.
Et ça, pour éviter de reproduira la débâcle Vista.
Microsoft (enfin, cette sous-merde de Ballmer) a réitéré la connerie Vista avec Windows 8 alors que l'expérience Windows 7 avait prouvé que c'était la bonne démarche et que c'est typiquement ce qui permettait à tout le monde d'avancer le plus intelligemment.

A l'heure actuelle, ce qui me satisfait le plus, c'est ce Satya qui me semble vraiment être excellent !
Je n'ai, ni de près ne de loi, quoique ce soit à lui reprocher, et ça c'est très encourageant pour l'avenir.

ThiWeb
Avatar du membre
AronA
Modérateur
Modérateur
Messages : 538
Enregistré le : il y a 14 ans

Message par AronA »

En même temps, qui dit plus de formats/fonctionnalités en natif dit OS "nu" plus lourd.
On est bien loin des 4 Go de XP une fois installé :d (même si c'est pas comparable, on est d'accords)
Avatar du membre
Ishino
Nouveau
Nouveau
Messages : 101
Enregistré le : il y a 12 ans

Message par Ishino »

Ah bah il était temps :)

M'enfin c'est pas ce qui m'empêchera d'installer un lecteur multimédia tiers :)
Avatar du membre
Arcan Agency
Petit Nouveau
Petit Nouveau
Messages : 27
Enregistré le : il y a 9 ans
Localisation : France

Message par Arcan Agency »

Lecteur Windows Media passe en version 13 ?

Mais je resterais fidèle a mon MPC-HC adoré *) :d
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

@AronA : Tu exagères... Un filtre à la con pour décoder du MKV ça ne va pas alourdir le système... Quand même...
Même XP justement avec les filtres Matroska, ça ne le transformait pas en veau pour autant ! ;)

@Ishino : Faut voir le rendu final de Windows Media Player...
Si il prend en charge les MKV, pourquoi utiliser un lecteur tiers ?
Je ne craint qu'une chose, c'est que les MKV Real ne passent pas, et aussi incroyable qu'il puisse paraître, il m'en reste encore quelques uns...
Tous les remplacer est un très long travail...
Mais à part ça...

ThiWeb
Avatar du membre
Corto Maltese
Habitué
Habitué
Messages : 309
Enregistré le : il y a 14 ans

Message par Corto Maltese »

ThiWeb a écrit :Windows 7 était un bon OS car il avait été confié massivement aux testeurs avant sa commercialisation.
Et ça, pour éviter de reproduira la débâcle Vista.
Tsssss!!!!! Tssss! ^^ Vista aussi ce qui à permit de faire remonter pas mal d'info à Microsoft pour certains logiciels... Je parle en connaissance de cause mais c'est vrai qu'à l'époque beaucoup n'ont pas joué le jeu :@ .... 2006 ce n'est pas si loin bêta 2 ou 3, nous nous étions jetés dessus comme la misère sur le pauvre monde ^^ ^^
Pour 5 logiciels nous (quand je dis nous, nous étions une 30aine de bêtas testeurs) avons fait remonter les informations à MS et lorsque Vista est sorti ces logiciels étaient 100% compatibles. Nous ne devions pas être les seuls à tester ces logiciels mais vu le caractere quasi confidentiel....
ThiWeb a écrit :@AronA : Tu exagères... Un filtre à la con pour décoder du MKV ça ne va pas alourdir le système... Quand même...
Même XP justement avec les filtres Matroska, ça ne le transformait pas en veau pour autant ! ;)
Entièrement d'accord, dans la logique des choses, un codeur-décodeur ne prend aucune ressource juste quelque Mo sur le disque dur, je dirais que c'est inerte par rapport au système, ce qui est pénible en revanche ce sont les packs de codecs quand ils sont mal fait....


Petite question pour W10 que je n'ai pas encore testé.... ont ils inclus le h265?? En version "d'origine ou en version made in MS? SI w10 lit nativement les mkv doivent avoir fait un effort niveau décodeurs....
Je n'ai plus trop le temps de tester les bêtas, hélas :$ :( donc cela risque d'être une surprise quand il sortira
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Tu me parles de compatibilité logicielles, mais je te parles de cohérence et de stabilité de l'OS.
Les testeurs de Vista ont effectivement faits des retours à l'époque sur la compatibilité des logiciels comme Nero & Co.
Mais l'OS était une merde lourde et mal optimisé. C'est sur ce point que Microsoft n'a pas écouté les testeurs et lancé à la hâte Windows Vista.
Alors que sur Windows 7, là ils ont fait tout le contraire !

ThiWeb
Avatar du membre
Corto Maltese
Habitué
Habitué
Messages : 309
Enregistré le : il y a 14 ans

Message par Corto Maltese »

ThiWeb a écrit :Tu me parles de compatibilité logicielles, mais je te parles de cohérence et de stabilité de l'OS.
Les testeurs de Vista ont effectivement faits des retours à l'époque sur la compatibilité des logiciels comme Nero & Co.
pas que les logiciels, c'était un exemple.. Tous les rapports d'erreurs de plantages les BSOD etc...
ThiWeb a écrit :Mais l'OS était une merde lourde et mal optimisé. C'est sur ce point que Microsoft n'a pas écouté les testeurs et lancé à la hâte Windows Vista.
Ils ont du le lancer à la hâte vu qu'ils avaient donné la date de sortie :) c'est pour ça qu'ils ont bâclé
Faut pas oublier que c'est suite à l'abandon de longhorn qu'ils ont tout repris à zéro et lancé un OS en moins de deux ans.. ;)

Pour 7, la nuance c'est qu'ils avaient la base de travail à savoir Vista et qu'ils ont eu 2 ans pour le finaliser.. ;)

Mais on reste d'accord sur le fond
Utilisateur supprimé 12858

Message par Utilisateur supprimé 12858 »

Salut,
C'est peut etre un hasard, mais il me semble que microsoft fait un bon syteme d'exploitation sur deux
Windows 3.1 était bien mais il n'y avait pas de comparaison possible
95 planté souvent
98 n'était pas mal mieux que son prédécesseur en tout cas
millénium une belle bouse
Xp la référence
vista je ne vais pas vous faire ub dessin
seven tres bien quand même !
huit bof
dix devrait etre agreable et efficace
mais ce n'est que mon avis ..
Avatar du membre
Corto Maltese
Habitué
Habitué
Messages : 309
Enregistré le : il y a 14 ans

Message par Corto Maltese »

draquar, je tire de suite ou pas???? ^^ ^^ ^^ ^^ ^^
je rigole ....
manque W2000 dans l'inventaire ce qui met par terre la théorie.. ;)
Je dirais plutôt que depuis que Vista a été finalisé avec son SP1, Microsoft ne sort que des bons OS
W7 ça marche c'est cool
W8 franchement c'est une tuerie faut arrêter de massacrer ce système à cause de son interface :$ :( :( :( :(
C'est le même "menu démarrer" que W7 sauf que c'est plein écran... :p et avec des gros, des moyens et des petits carrés :lol: :d
W10 sera la continuité de quelque chose qui fonctionne bien ;)
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Je suis d'accord.
A ceci près que Windows 2000 ne compte pas.
Il fait partie encore à l'époque de la branche NT (Pro).

Il faut attendre XP pour que l'aspect NT touche le grand public.
Donc effectivement :
- Windows 3.11 neutre (premier vrai OS de Microsoft sachant que le 1 et 2 n'ont pour ainsi dire pas comptés)
- Windows 95a (OSR (OEM Service Release) Novateur !
- Windows 95b (OSR2 (OEM Service Release 2) Idem
- Windows 98 Instable
- Windows 98 SE Stable
- Windows ME Cataclysmique et purement marketing !
- Windows XP Quasi révolutionnaire
- Windows Vista Lancé à la hâte donc lourd car mal optimisé
- Windows 7 Vista corrigé donc parfait à tous points de vue !
- Windows 8 Excellent, mais interface horrible et décrédibilisant l'OS !
- Windows 10 Très bons présages.

C'est un amusant constat, mais c'est plus un hasard de mauvaise foi qu'une réelle réalité.

ThiWeb
Utilisateur supprimé 12858

Message par Utilisateur supprimé 12858 »

Ma théorie n'est pas fausse enfin c'est plus compliqué puisqu'à une certaine époque il y avait des systèmes pour les professionnels ( NT, W2000) et des systèmes pour les particuliers ensuite avec xp le même système a concerné les deux mondes.
Thiweb semble d'accord avec moi même si il nuance mes propos avec 2000. Il aurait même pu aller plus loin en citant windows 2003, 2008 mais je voulais juste citer les os concernant les particuliers. Après windows 8 est peut être un bon système mais peu de gens y était préparé ; trop de changement !
j’attends avec impatience windows 10 qui devrait être commun aux smartphone , tablette et pc
Avatar du membre
AronA
Modérateur
Modérateur
Messages : 538
Enregistré le : il y a 14 ans

Message par AronA »

Bon, déjà j'adhère par du tout à cette histoire d'un Windows sur 2, la liste est toujours bricolée ou omet certaines versions.
Mais ce qui me fait marrer, c'est qu'au moins avant, les critiques (parfois injustifiées) remettaient en cause des fonctionnalités de l'OS (problèmes de drivers, BSOD, etc)
Mais depuis 7, les gens ont trouvé 8 pourri juste à cause du menu démarrer. On parle donc d'esthétique, et ce que peu réalisent, c'est que depuis 7, Windows est vraiment pratiquement parfait. Il tourne partout, ne plante jamais. Quand on se met à démolir un OS à cause de 2-3 changements graphiques, je me dis qu'au final ce qui est critiqué est pas le point le plus important, donc facilement modifiable (cf Windows 10 que tout le monde va aimer parce qu'il a juste un menu démarrer et deux-trois bricoles en plus ;) )
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

+1, on est d'accord sur le fond.

ThiWeb ;)
Avatar du membre
Ishino
Nouveau
Nouveau
Messages : 101
Enregistré le : il y a 12 ans

Message par Ishino »

Oui complètement d'accord.

Et si on y réfléchis, c'est à se demander si les personnes qui ont "tuer" d'avance Windows 8, l'ont fait juste parce qu'ils adhérent à cette théorie stupide. :$
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Non, il faut admettre que Windows 8 est super, mais cette interface est vraiment trop déstabilisante.
Donc, je veux bien considérer que Windows 8 est techniquement parfait, mais psychologiquement c'est une catastrophe.

Or, on s'adresse au grand public, donc l'esthétisme compte énormément et ne peut être mise de côté.

ThiWeb
Avatar du membre
Arcan Agency
Petit Nouveau
Petit Nouveau
Messages : 27
Enregistré le : il y a 9 ans
Localisation : France

Message par Arcan Agency »

mais cette interface est vraiment trop déstabilisante.
Personnellement je dirais oui et non, disont que pour le premier mois d'utilisation oui c'est déstabilisant, ensuite on s'adapte. J'utilise désormais l'interface "Metro" pour mes mails, windows update, paramètre pc etc..

En revanche je trouve cet interface "pas naturel", j'ai l'impression d'avoir 2 Windows en un, un pour les "Logiciels" (Bureau) et un pour les "Applications" (Metro) (C'est un peu moins vrai avec 8.1).
En revanche je suis d'accord, cela n’empêche pas Windows 8/8.1 d'être un excellent OS, stable, fiable, réactif, optimisé etc...

Pour moi si Windows 10 "réuni" ce que j'appel le "2 OS en un", je serais même tenté de dire que ce sera une véritable bombe !
Avatar du membre
Auteur du sujet
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9579
Enregistré le : il y a 14 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Arcan Agency a écrit :pour le premier mois d'utilisation oui c'est déstabilisant, ensuite on s'adapte.
Un mois d'utilisation pour s'adapter c'est BEAUCOUP TROP pour le grand public / utilisateur final.
L'utilisateur ne s'adapte pas et ne s'adaptera JAMAIS ! Sauf à quelques petits changements mineurs :
- Windows 95 : Les bases
- Windows 98 : Pas de différence
- Windows ME : Pas de différence
- Windows XP : Ajout de la couleur sur la barre + nouveau menu démarrer
- Windows Vista : Bouton au lieu de "démarrer"
- Windows 7 : Pas de différence
- Windows 8 : WTF !!!

ThiWeb
Avatar du membre
Arcan Agency
Petit Nouveau
Petit Nouveau
Messages : 27
Enregistré le : il y a 9 ans
Localisation : France

Message par Arcan Agency »

C'est pas faux !
Avatar du membre
Corto Maltese
Habitué
Habitué
Messages : 309
Enregistré le : il y a 14 ans

Message par Corto Maltese »

Arcan Agency a écrit :
mais cette interface est vraiment trop déstabilisante.
Personnellement je dirais oui et non, disont que pour le premier mois d'utilisation oui c'est déstabilisant, ensuite on s'adapte. J'utilise désormais l'interface "Metro" pour mes mails, windows update, paramètre pc etc..
^^ ^^ ^^ ^^ Un mois pour s'adapter.... :$ :$ :$ :$ :$ .... il m'a fallut 2/3 jours.... Un mois cela fait beaucoup, faut pas pousser mémé dans les orties ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités