[SONDAGE] Faut-il brûler Raphael ?

[Raphael]

Lol On se croirait à l'école! Vive le pouvoir hein!

Je te prête mon plumeau si tu veux, il reste encore quelques poussières...

Comment pourrais-tu être plus objectif que moi?
Je sais de quoi je parle, pas toi!

Même si ta compréhension bloque devant mon affirmation, ce que je peux comprendre, aie au moins le tact d'essayer de comprendre, plutôt que de juger sans savoir.
On a envoyé beaucoup de femmes sur le bûcher croyant que c'était des sorcières, c'était juste des guérisseuses. Et toi, tu perpétues la tradition :$

[Montesquieu]

Faut-il brûler Raphael ? C'est vous qui voyez, c'est vous qui votez ! Chaque membre dispose d'un vote.

[DJoe]

Lol On se croirait à l'école! Vive le pouvoir hein!

Je te prête mon plumeau si tu veux, il reste encore quelques poussières...

Comment pourrais-tu être plus objectif que moi?
Je sais de quoi je parle, pas toi!

Tu t'adresse à qui Rapha, ?

Bon moi je suis contre les brulures

[Petrus]

Je suis contre la peine de mort sans exceptions, par contre la psychiatrie ne pourrait à mon avis ne pas faire de mal contre la paranoïa

[Joselito]

Rien qu'en voyant la photo de sa vaisselle de mariage on se dit qu'il y a un grain dans la famille !
:lol:

[Teba]

Besoin de se mettre en scène de peur d'être oublié ?
Ça rappelle l'individu qui vient régulièrement publier ses photos X sous un nom d'emprunt.
Une pathologie qui mériterait d'être prise en compte...

[Azamat]

Je suis aussi contre la peine de mort. En revanche, je n'ai rien contre le suicide assisté et, de plus, j'adore faire plaisir.
Alors, quand on tend le briquet pour s'offrir une crémation virtuelle, pourquoi refuserais-je de rendre service ? J'apporte même ma petite contribution en carburant; faut profiter des cours bas du pétrole !



Ça devrait suffire, non ?

Grandiloquent et cabotin s'ajoute maintenant à la liste... '|

[Pala]

:d
peut-être, mais même les cabotins grandiloquents ont le droit de s'exprimer, non ? :d

sauf évidemment insultes et autres artifices verbaux qui empêchent le débat,
et qui relèvent de la modération élémentaire

mais je ne comprends pas pourquoi on veut baillonner raphael, c'est une drôle d'idée ????

pour ma part, c'est plutôt l'inverse que je regrette, c'est-à-dire que raphael a tendance à éluder le débat rationnel vs irrationnel par des pirouettes, dès qu'on veut creuser sa déviance doctrinale

[Kino]

on veut baillonner raphael

Y a que la modération qui peut baillonner.

Donner un avis sur des propos ou une attitude, ce n'est pas un baillon ou une censure !

[Montesquieu]

La question de bannir un membre qui ne s'appelait pas encore Raphael a déjà été soulevée par le passé et j'ai fait partie de ceux qui ont considéré qu'il ne fallait pas le bannir, que ce serait dommage pour le forum parce que sa présence est plus favorable au forum que son absence. Ce n'est pas la première fois que Raphael se heurte au refus d'autres membres de discuter avec lui d'occultisme, ce n'est pas la première fois que d'autres membres lui font savoir qu'ils ne croient pas en ce qu'il dit, ce n'est pas la première fois que Raphael se pose en victime d'un obscurantisme scientifique.

Ce n'est donc pas une découverte. Ce qui me pose souci, c'est qu'une précédente fois, ce membre avait créé un compte multiple et insulté à tout va les membres de ce forum et que ce membre a été rebaptisé Raphael. Raphael s'était engagé à tenir une conduite différente et avait été invité à discuter ailleurs de sujets se rapportant à l'occultisme. C'est aussi sous ces conditions-là que l'ardoise "Vieille Denrée" avait été effacée. Les promesses de l'été 2014 se seraient-elles à ce point évaporée ?

Il y a une grande différence entre la vie réelle et la vie sur ce forum. Dans la vie réelle, on peut être un adepte des sciences occultes ou des médecines parallèles, on peut même en vivre, on peut tout aussi bien ouvrir un blog pour les faire connaitre et, pourquoi pas, tenir un forum spécialisé pour échanger autour de ses pratiques, de sa spiritualité. Mais ça, c'est la vie réelle. Ici, on est sur un forum spécialisé dans informatique et plus exactement, dans le partage de logiciels. La quasi-totalité des membres se fichent éperdument des sciences occultes, certains même (et c'est leur droit le plus absolu) ne veulent pas en entendre parler. Peut-on les en blâmer ? Je ne le ferai pas.

A titre personnel, je suis un passionné d'automobile et de sports mécaniques. Cependant, je ne fais chier personne avec ça ici. Si le sujet parle d'automobile, j'interviens, sinon, je me tais. Il y avait un super forum sur lequel j'intervenais depuis 2009 jusqu'à ce qu'il ferme il y a quelques mois. On peut tous avoir des passions mais si l'on commence ici à vouloir imposer ses passions aux autres, ça va vite devenir l'anarchie.

Faut-il brûler Raphael ? Je ne le pense pas mais si Raphael fournit son bûcher, qu'Azamat fournit l'essence et qu'un autre membre fournit les allumettes, il ne faudra pas s'étonner de voir des flammes. Mais je préviens tout de suite, je ne fournirai pas l'extincteur.

[MisterBlack]

Il est sympathique! et dépanne volontiers tout un chacun

[Teba]

je ne fournirai pas l'extincteur

... mais le carburant. En re-intervenant longuement et en ressortant une vieille affaire, c'est juste le contraire. C'est alimenté le feu qui couve en donnant de l'importance au sujet.
Le "sondeur" est en train de boire du petit lait

[Warum]

A voté ... et en raison du réchauffement de la planète et l’immense brasiers que cela ferais j'ai voté non bien que ........

[Azamat]

En re-intervenant longuement et en ressortant une vieille affaire, c'est juste le contraire. C'est alimenté le feu qui couve en donnant de l'importance au sujet.
Le "sondeur" est en train de boire du petit lait

La "vieille affaire" date de la mi-2014... pas si vieux non ? Et les multi-comptes ont pourris longuement l'ambiance.
Teba, l'exaspération est aussi à la mesure de l'implication de certains et due à la manière dont ils ont été concernés par les crises régulières du bonhomme.
Quant au feu qui couve, il ne fait pas que couver, il ressort régulièrement et toujours de la même manière. Bref, on marche plutôt sans arrêt sur des braises.
A l'évidence Raphael n'est pas une personne de parole (mais peut-il l'être... ?) mais c'est une personnalité habile. Ce sondage le prouve et il va trouver dans les votes en sa faveur de membres conciliants, car peu impliqués dans la problématique, de quoi pavoiser. Tout comme une majorité favorable à sa combustion satisferait tout autant son ego de victime de kabbale et autres conspirations (il a même inventé la conspiration des MP :d ).

On a bien des états d'âme ici avec un emmerdeur majeur alors qu'on passe facilement à la corbeille des posts de débutants maladroits sans autre forme de procès; pédagogie radicale pour montrer qu'on ne veut pas tout et n'importe quoi/qui sur ce forum. A priori...

[Mi16]

il va trouver dans les votes en sa faveur de membres conciliants, car peu impliqués dans la problématique

...dont je fais partie, ne lisant ici que ce qui m'intéresse (ou presque), c'est-à-dire excluant la religion, la politique, la couleur, les préférences sexuelles, comme je le fais avec mes amis pour ne pas les perdre

[Teba]

@ Azamat : ma remarque était adressé à Montesquieu, modérateur, et pas au reste des intervenants.
En consacrant tant de ligne à un sujet narcissique et bénin, en justifiant ou en infirmant, il donne "officiellement" prise a ce que vise l'intéressé : faire parler de lui.
Mais ce n'est qu'un avis

[Petrus]

comme je le fais avec mes amis pour ne pas les perdre

Voilà un comportement qui me laisse pour le moins perpexle garder nos avis pour nous mêmes pour surtout ne pas se facher serait certainement la solution pour éviter tout conflit
Vive les bisounours :!: :!: :!:

[Montesquieu]

Il est sympathique! et dépanne volontiers tout un chacun

Je le sais bien, si le bougre a des défauts, il a aussi des qualités...

[Azamat]

Maintenant, faudrait voir à ne pas atteindre un but caché de la mise en scène d'un Raphael soit disant prêt à s'immoler symboliquement : provoquer la zizanie entre les membres.
Pour ma part, je n'alimenterai plus ce topic inflammable. Ma position est claire : que Raphael se barre, en fumée ou comme il voudra. Mais qu'il se barre dé-fi-ni-ti-ve-ment, lui et tous ses avatars...

[Utilisateur supprimé 12858]

Je ne l'aime pas, je ne le déteste pas.
Il exprime des idées qui ne sont pas communes. J'ai parfois un sourire en le lisant, mais il m’amène aussi parfois à voir les choses sous un angle différent.
Il n'est pas banal, et je pense qu'il manquerait au forum si il devait partir.
J'ai donc voté non

[elise]

Je en suis pas du tout une adepte des sciences occultes ou des médecines parallèles et j'ai voté non car je suis contre la censure et contre la peine de mort.
Je ne lui réponds pas en général quand il parle politique ou médecine parallèle ; à quoi çà servirait ?
Je voudrais ajouter qu'il est utile sur le forum ; il a posté plein de formations et Il rend toujours service.

[Surgelé]

Ah zut, je croyais qu'on parlait du chanteur... je peux changer mon vote ?

[Montesquieu]

Je n'en suis pas revenu, le chanteur Raphaël est situé devant le peintre Raphaël sur Google... Ne brûlons pas Raphaël, même si sa caravane est mal rangée... Euh, je parles du chanteur, pas de notre Raphael.

[qwerty75]

le chanteur Raphaël [ndlr : atone] est situé devant le peintre Raphaël sur Google

comme devant Saint-Raphaël, "le jardin d'Eden sur la mer".
Ainsi que devant Saint-Raphaël, "l'archange-guérisseur", le comble (tiens tiens)...
...même s'il vaut mieux s'adresser au Bon Dieu qu'à ses saints (poils au seins), autrement dit : tomber dans n'importe quel panneau !
Tout fout le camp !

[Montesquieu]

C'est bien la peine de se réclamer de Raphael (archange guérisseur) si c'est pour demander à finir comme Saint Laurent de Rome... :| C'est souvent sur le bûcher que l'on voit le mieux le talent des coupeurs de feu... :d

[Raphael]

Les grands esprits discutent des idées
Les esprits moyens discutent des événements
Les petits esprits discutent des gens.

[qwerty75]

"Les petits esprits discutent des gens"
D'eux-mêmes surtout et trop souvent
On ne brûle pas ces petits esprits-là
Les ignorer c'est éviter les tracas.

[Raphael]

Houch...! Pas de chance! La pluie a éteint les flammes. 8)

Pour en revenir à mon bûcher... C'est plutôt certains d'entre vous qui avez pris feu, dès que j'ai parlé de cancer
Je n'ai fait que répondre à quelqu'un, puis vous avez fichu la pagaille, comme d'habitude, la réponse ne vous plaisait pas, c'est aussi simple que cela.

Ensuite, l'effet boule de neige, que vous avez provoqué, a ranimé les vieilles rancœurs et attiré dans l'arène, les membres de la haute sphère intellectuelle locale, elle même rattachée à l'association de l'amical des lyncheurs du dimanche. Si vous aviez fermé votre clapet et vérifié, au lieu d'allumer la poudre, vous auriez surement pu vous rendre compte qu'à notre époque, le cancer se soigne très bien, pas par le corps médical, ça c'est sur, on ne renonce pas aussi facilement à un aussi juteux fond de commerce.

Je rajouterai néanmoins autre chose au fait que je puisse guérir un cancer, ce n'est pas le cancer qui tue, mais la chimiothérapie. Je pense qu'après m'avoir passé au bûcher, vous voudrez me dévorer maintenant. Alors, bon appétit les anthropophages du dimanche, aujourd'hui, dégustation gastronomique!