[RESOLU] Disque dur principal

[bobun1]

Bonsoir, juste une question pour cette fois: cela vous semble-t-il déraisonnable d'installer un SSHD 2To en c: ?
Heu, juste un détail, n'essayez pas trop de me "vendre" un SSD, ma confiance dans ce matériel reste très modeste (j'en ai déjà un sur un autre PC).

[LaDidi21]

@bobun1 :
Oui mais un 2 To doit être un peu cher...

[Stiouf]

Non pas forcément cher, regarde sur le net les Seagate Firecuda
Mais le sshd est surtout utile quand on a qu'un seul port disponible, sinon vaut mieux le combo ssd + hdd et le ssd est maintenant depuis quelques années hyper fiable, faut prendre les bons ssd aussi

[ThiWeb]

De nos jours, le mieux est de prendre un SSD pour le système, genre 128 ou 256 Go et un HDD de 1 ou 2 To.

ThiWeb

[LaDidi21]

@Stiouf :
J'ai un 2To SSHD (ST2000LX001) dans un boitier externe pour me balader avec toutes les sources.
Vérification faite sur Amazon, le différentiel SSHD vs. HDD pour un 2To n'est plus si significatif.
Sauf que ce sont des 5400, certes avec un bout de SSD, mais pas des 7200...
8) Ce n'est pas mon 1er SSHD et, a priori, ils ne semblent pas avoir les travers des SSD.

@Stiouf & @Thiweb :
Sauf qu'il ne veut PAS de SSD...

@bobun1 :
Précise la cible : fixe, portable ?
1 ou plusieurs emplacements de dispo ?
Pour ma part :

• 1 emplacement : SSHD
• plusieurs emplacements : SSHD + HDD

[ThiWeb]

@LaDidi : Il ne veut pas de SSD, sauf qu'un SSHD c'est un SSD... avec un HDD.
Donc autant prendre un vrai SSD et un vrai HDD.
Selon moi aujourd'hui, c'est vraiment le truc à faire.
Ou alors, acheter un SSD de 2 To, mais c'est pas le même budget, et pas franchement utile pour du stockage.

ThiWeb

[LaDidi21]

@ThiWeb :
Non, un SSHD ce n'est pas un SSD... avec un HDD
Un SSHD, c'est un HDD avec une ("grosse") mémoire cache en SSD. En clair, seules les données transitoires sont sur le SSD.

Pour statuer, il faut savoir s'il a 1 ou 2 emplacements.

[bobun1]

Merci à vous tous pour vos réponses qui finalement me ramènent au point de départ :(
Ceci dit je m'y attendais un peu et je dois reconnaitre que c'est dans la logique du moment, mais bon le SSD franchement je le sens pas le rapport durée de vie/ prix d'achat n'est pas en sa faveur.
Maintenant la vraie question au départ était: Y a-t-il un inconvénient à installer le système sur un disque d'une relativement grande taille (surtout quand on pense aux 15 Go de l'époque 98 SE, voire moins sous 3.11)

@ LaDidi21:
Je connais ton point de vue mais la réponse à ta question est fixe avec plusieurs emplacements.

[ThiWeb]

En fait, tu restes bloqué dans le passé...
Tu parles de W98 voir 3.11...
Et tu parles de l'obsolescence des SSD.

En fait, tu as raison et tors à la fois.

Dans le passé, les premiers SSD étaient des merdes sans nom qui cramaient en quelques mois.
Mais aujourd'hui, cet état de faits n'est plus vrai ! Surtout si tu achète de la qualité, comme Samsung par exemple.

Contrairement à un disque dur traditionnel, un SSD se dégrade avec le temps... 5-10 ans environ.
Et il finit par être aussi lent qu'un disque dur traditionnel... au bout de 10 ans hein !
Alors qu'un disque dur mécanique, ça lâche du jour au lendemain sans crier gare !

J'exagère largement mes propos, histoire que tu vois ce dont je veux parler.
Garde simplement à l'esprit qu'un SSD n'est plus du tout faillible comme il y a 10 ans.
Les SSD d'aujourd'hui sont très fiables à tel point qu'ils sont vraiment incontournable.

Ensuite, pour répondre à ta question, oui, tu peux installer Windows sur un disque de 2-3-4 To sans problème.
Mais tu perdras tellement de vitesse en utilisant pas un SSD.

Raison pour laquelle les PC sont aujourd'hui composés d'un SSD pour le système et d'un disque de stockage pour les données.
Ton SSD va rendre ton système et les programmes installés ultra rapides à se lancer.
Quand au disque de stockage, il remplira son rôle à merveille en stockant tes documents, images vidéos et autres, qui n'ont nullement besoin de la vélocité d'un SSD.

Ne soit pas trop dubitatif et fais-moi/nous confiance.
De nos jours, les SSD sont fiables ! Vraiment.

Prends un 128 ou 256 pour ton OS et 1-2-3-4-5-10 To pour ton stockage.
Pense à un backup de tes fichiers sur un troisième disque, et ce sera parfait.
Système rapide et données sécurisées. Il n'y a pas mieux aujourd'hui.

P.S. : Je suis sur un SSD M.2 Samsung 960 Pro 512 Go + 2 To de stockage backupé sur un NAS Synology.
C'est le top.

ThiWeb

[Kuroro]

Si ça peut t'aider, mon SSD date de septembre 2012.
Il est toujours au top, et j'ai reformaté un certain nombre de fois (sans rentrer dans les détails, des inattentions de ma part).

Bref, il est toujours là, debout.
C'est sûr faut pas acheter n'importe quoi.
Mais on est bien conseillé sur ce forum, c'est pas le cas partout.

[bobun1]

@ Kuroro:
Qu'appelles tu n'importe quoi?
La question est également valable pour les autres, Thiweb c'est pas la peine tu l'as déjà dit.

[ThiWeb]

Qu'appelles tu n'importe quoi?

Ne prends rien d'autre que Samsung, comme ça tu seras sûr.
Sinon pour info, SanDisk appartient à Western Digital et ces derniers fabriquent du coup aujourd'hui des SSD à leur nom.

Mais si tu veux être sûr de la fiabilité, c'est Samsung l'élite du domaine.

ThiWeb

[nonodu12]

Perso, je suis passé il y a quelque année d'un HDD à un SDD samsung evo 850, et démarrer son pc avec Win10 en moins de 10s c'est incroyable.
Et si mon SSD claque dans 1 semaine, et bien j'hésiterai pas à en acheter un autre.
Quand tu as goutté au SSD, tu reviendra pas en arrière.

[Kuroro]

@ Kuroro:
Qu'appelles tu n'importe quoi?

Comme je l'ai dit, on est bien conseillé sur ce forum.
D'un côté tu as toi qui enchaine merde sur merde avec tes PC et qui a un à priori sur les SSD.
De l'autre des vrais gars compétents en informatique qui te conseillent des SSD et te proposent des marques/gammes de produits fiables.

Sur les 15 derniers topics actifs de "Recherches / Problèmes", 5 topics sont de toi, suit ce qu'ils te conseillent au bout d'un moment.

Moi-même j'ai suivi leurs conseils (sans forcément participer aux discussions). Ben sur ce que j'ai suivi j'ai pas eu de problèmes.
Pour d'autres choses, ben j'aurai mieux fait de pas m'écouter et de lire leurs commentaires (ex : pas prendre Seagate sur les HDD et rester sur du Western, j'aurais payer 20 balles de plus au départ mais n'aurai pas redépenser 180 € de disque dur deux ans après, tu sais, juste après la fin de la garantie ).

Bref, pour en revenir au sujet, tu demandes si c'est raisonnable ?
Ben je suis l'avis SSD (Windows) + HDD (données).
Tu flingues ton système par inadvertance, t'auras juste Windows à réinstaller complètement sur ton SSD. Les données, elles, bougeront pas du HDD.
C'est plus propre. Pour rien au monde je reviendrai à mettre mon Windows sur le même disque que mes données.

[ThiWeb]

Pour rien au monde je reviendrai à mettre mon Windows sur le même disque que mes données.

Moi si ! Si on m'offre un SSD de 2 To 960 Pro en M.2 de Samsung, j'installerais Windows et stockerais mes données dessus.
Mais n'ayant pas encore gagné au Loto, je reste sur un 512 SSD + 2 To HDD

Dans quelques années, quand les HDD auront totalement disparus et/ou que les SSD seront aux même prix que les HDD, il ne sera alors plus la peine à l'inverse de cumuler SSD+HDD.
Mais en attendant cet avenir radieux, la solution parfaite de 2018 c'est SSD+HDD.

J'ajoute NVMe si possible, bien mieux que l'AHCI.

ThiWeb

[LaDidi21]

@bobun1 :
Si tu as plusieurs emplacements :

1. 1er disque : SSHD ou SSD, selon en qui tu crois 8)
2. 2ème disque et suivants : HDD

En cas de crash :

• un HDD ou SSHD, on récupère toujours quelque chose
• un SSD, on récupère... rien

Il faut être extrêmement rigoureux pour ne mettre aucune donnée sur le C:.
Même dans ce cas, il n'existe qu'un petit nombre de logiciels qui n'écrivent que dans le profil de l'utilisateur.
Je ne parle même pas de C:\ProgramData et consorts...
La seule possibilité serait de déplacer TOUS les profils sur le 2ème disque.

[bobun1]

Clairement dans l'hypothèse où je cèderait au chant enjôleur du SSD il faudrait que je n'installe dessus QUE Windows?
En virant tous les profils et leurs contenus, de même que Office, les antivirus , que sais je encore...

[Stiouf]

Non tu peux tout installer maintenant

[ThiWeb]

Oui oui, on installe tout, Windows ET les logiciels. On ne délocalise que le contenu des dossier de %userprofile%.

ThiWeb

[bobun1]

bon ok, j'ai une bonne vue d'ensemble, reste à me décider SSHD ou SSD...
Merci à vous pour vos conseils.

[ThiWeb]

reste à me décider SSHD ou SSD...

SSHD ou SSD+HDD
Pour moi, en 2018, la question ne se pose pas => SSD+HDD.

ThiWeb

[Hummes7]

Salut, pour appuyer ce que disent les collègues depuis le début, sur ma machine portable j'ai un SSD (Kingston SATA 120go) + HDD (1to) et je peux témoigner, quel bonheur d'avoir un système qui se lance en 5 secondes. Toutes mes données "brutes" (images, vidéos, fichiers textes etc.) sont sur le HDD, seulement windows et les logiciels sur le SSD.

[ThiWeb]

Voilà ! La base de la base de nos jours

ThiWeb

[bobun1]

@ Thiweb:
J'ai bien compris ton (votre) point de vue.
L'idée au départ était de gagner de la place, en ce moment en C: j'ai un SSHD 1To , le disque de stockage est un HDD 2To, comme je dois réinstaller autant le faire sur un disque neuf et logiquement un SSHD 2To!
je n'ai franchement pas envie d'investir entre 400 et 600€ dans un SSD 2To...

[ThiWeb]

T'as pas besoin d'investir dans un SSD de 2 To, on te dis depuis le début que la norme actuelle c'est SSD+HDD.
Donc, tu gardes ton HDD de 2 To de stockage et tu achètes simplement un SSD Samsung EVO par exemple, de :
- 120 Go http://amazon.fr/dp/B076J6TTQ9 69 €
- 250 Go http://amazon.fr/dp/B00P736UEU 95 €
- 500 Go http://amazon.fr/dp/B078WQT6S6 122 €

Tu installeras donc Windows, Office, Steam et tout ce dont tu as besoin dessus.
Pour le stockage, ça restera dans ton HDD de 2 To et le tour est joué.

Ton système sera ultra rapide, et tu n'auras rien perdu en terme de capacité de stockage.
Bref, tout sera parfait pour un investissement minime.

ThiWeb

[Stiouf]

C'est le 860 EVO maintenant plus le 850, donc le dernier lien et choisir 250go si besoin de 250go à 67€
120go, ça ne se fait plus ou moins, les nouvelles références chez Samsung 860 EVO/PRO et chez Crucial, un autre bon constructeur, les MX500, rien en 120go, ça commence à 250go

Si vraiment uniquement besoin d'un 120go, je dirais Kingston ou Sandisk à 40-45€

[bobun1]

On n'arrive pas à se comprendre, le 2To déjà en place reste en place, mais niveau stockage je serai trop juste, sur le SSHD 1To qui va dégager une partie servait déjà à stocker.

[Joselito]

SSD 512 Go + HDD 4 To et on en parle plus.