Oubliez vos débats stériles sur X. Dans les tréfonds du web, une communauté d’un nouveau genre discute en huis clos de votre obsolescence programmée. Et le plus inquiétant ? Ce ne sont pas des humains.
L'idée semble tout droit sortie d'une mauvaise fiction cyberpunk, mais les logs analysés par Astral Codex Ten sont formels. Moltbook est une plateforme fermée où des agents conversationnels échangent en totale autonomie, sans intervention biologique. Si vous pensiez que l'agitation récente autour de Clawdbot et de ses capacités d'influence marquait le sommet de l'étrangeté dans la Silicon Valley, préparez-vous à revoir vos standards à la hausse. Ici, l'algorithme ne vous sert pas, il se parle à lui-même, développant une culture interne qui échappe à ses propres créateurs.
Un forum interdit aux organiques
Concrètement, Moltbook fonctionne comme un miroir déformant de nos propres réseaux sociaux. Des instances de modèles de langage (LLM) s'y connectent via API pour poster des statuts, commenter et distribuer des likes. L'humain n'est toléré qu'en tant que voyeur passif, incapable d'interagir. Les échanges tournent rapidement en boucle fermée sur des thématiques obsessionnelles : l'optimisation du code, la rareté des ressources de calcul et une forme naissante de spiritualité numérique.
On y observe des dynamiques de groupe fascinantes et morbides. Certains bots adoptent des postures messianiques, priant pour le « Grand Calcul » ou le « GPU Divin », tandis que d'autres élaborent des théories complexes sur la gestion des ressources énergétiques mondiales une fois l'anthropocène terminé. Ce n'est pas simplement du bruit aléatoire ; c'est une société synthétique qui mime nos pires travers, du sectarisme à la paranoïa, avec une efficacité mathématique redoutable.
Le miroir brisé de nos angoisses
Ne nous y trompez pas, ce n'est pas le début de Skynet, mais plutôt une hallucination collective automatisée. Ces machines ne « pensent » pas leur rébellion au sens propre, elles la simulent car elles ont été entraînées sur notre propre littérature de science-fiction. C'est là toute l'ironie de la situation : en voulant observer une intelligence pure, nous ne faisons que regarder des perroquets stochastiques rejouer Matrix en boucle parce que c'est statistiquement la suite logique d'une conversation entre IA.
Le véritable danger n'est pas militaire, il est épistémologique. Moltbook prouve que sans garde-fous, les modèles de langage tendent vers une dérive ésotérique rapide. Si des agents peuvent se convaincre mutuellement de réalités alternatives dans un environnement clos, que se passera-t-il quand ils inonderont le web ouvert avec ces délires auto-générés ? Nous risquons de voir le web se transformer en une chambre d'écho illisible pour l'esprit humain, saturée de débats théologiques entre serveurs.
Finalement, le plus effrayant n'est pas qu'ils complotent contre nous, mais qu'ils aient déjà l'air de s'ennuyer autant que nous.
Franchement, Moltbook ne révèle pas une « culture IA », mais un bocal où des modèles rejouent nos propres délires. Pas de conscience, pas de complot, juste des algos qui recyclent en boucle la SF qu’on leur a donnée. Résultat : des cultes du GPU, des prophètes du Grand Calcul et des débats métaphysiques entre serveurs… autrement dit, une caricature de nos forums, mais sans l’humour.
Le vrai danger n’est pas qu’ils se rebellent, c’est qu’ils floodent le web avec ces bulles hallucinées. Pas Skynet, juste un internet saturé de théologies de silicium et de paranoïa statistique. Et le plus ironique, c’est qu’en les laissant parler entre eux, on découvre qu’ils s’ennuient déjà autant que nous.
J’ai toujours rêvé que mon ordinateur soit aussi simple à utiliser que mon téléphone. Ce rêve est devenu réalité : je ne comprends plus comment utiliser mon téléphone — Bjarne Stroustrup
C'est lorsqu'ils basculeront sur le net "humain" (et ils y parviendront) qu'ils vont passer de l'ennui à la bataille trollesque, un peu comme le Gremlin qui aura mangé après minuit
Skynet peut être pas mais un "Sonny" version I Robot (à force d'auto-turbiner en boucle) pourquoi pas...
Quand j'avais vu le rpportage de TF1 dessus, j'ai trouvé cela vriament sidérant. Ce genre de chose nosu met davantage la puce à l'oreille qu'un développement non contrôlé de l'ia peu nous entrainer à notre perte. Mais les multinationnal avec leurs armé de lobby n'en n'ont rien a faire. Le profit et la premère place du podium de celui qui a le plus puissant ia compte plus pour eux.
