Forum ThiWeb.com

Maintenant, ça va être compliqué
Et pourquoi voudrais tu que l'on confirme ces SHA1 ?

A mon avis il a fait la même erreur que moi, vouloir monter l'image avec l'explorer et il obtient un fichier endommagé.
Il faut monter l'image avec osfmount car c'est l'iso d'un clé usb.

A la suite, en effet, c'est mieux :-)

Voici de nouveaux liens pour EU2017 trouvés sur Internet (donc je ne suis pas l'uploadeur) valides au 06.02.17.

Nombre de fichiers, tailles et dénominations identiques aux précédents : EU2017_TrucNet.com.part[1à4].rar ; 3x3.9 + 1x3.2 Go
Contenu de l'archive décompactée : eu2017.img ; eu2017_rufus.jpg ; rufus-2.11p.exe

Installation testée et réussie sur DD en montant l'img avec OSFMount

@SITAR:
Merci pour la communauté.
:idea: Stiouf a déjà indiqué qu'il était inutile de crypter chaque lien...

Bonjour LaDidi21
OK pour crypter globalement les liens.

J'ai une difficulté au premier lancement d'EU2017 : message de Java Virtual Machine Launcher:"A Java Exception has occured"
Après installation réussie sur le DD (installation complète), redémarrage de la machine, puis j'ai inséré la valeur Chaîne "universalis/V22" dans Regedit en créant des sous-dossiers à partir de la clé existante "Prefs" comme ceci :
C'est correct ou j'ai tout faux???

@SITAR:
Pour l'erreur Java, je ne suis pas le développeur de l'appli donc...
De plus, tu indiques que l'erreur n'apparait qu'au 1er lancement. Le 1er lancement n'ayant lieu qu'une fois (trop fort, je suis :$ ), tu ne l'as qu'1 fois.
Enfin, tu n'indiques rien sur ton OS (système d'exploitation)...

:idea: Nul besoin de redémarrer après l'installation d'EU 2017.
Et inutile d'installer une quelconque autre JRE, EU2017 embarque la sienne.

Pense à utiliser le tag PHP "image" :

Tu verras au bout d'1 mois si tu n'as pas créé la value au bon endroit
Il vaut mieux lancer EU2017 une 1ère fois. Il créé la value au bon endroit dans la base de registres et tu n'as plus qu'à la modifier.

@LaDidi21 :
Balise [img] ok next time.
Mon système : WinSeven Pro - 8 Mo RAM

Concernant EU2017 : A chaque lancement de l'appli, le même message Java JVM revient. C'est donc un problème de JRE et possiblement d'allocation de mémoire au processus.
Pour info, j'ai déclaré le chemin vers le JRE installé pr EU2017 (JRE 1.8.0_45) dans la console Java affichée dans Win7 et j'ai suivi les conseils de http://www.tomshardware.co.uk/faq/id-17 ... issue.html pour paramétrer la variable d'environnement du système pour Java "_JAVA_OPTIONS", et j'ai noté qu'au dessus de la valeur " -Xmx1500M " le message disparait mais l'application ne se lance pas pour autant.

J'ai également mis à jour le JRE de mon système.

Rien n'y fait. Des idées ?

JRE n'est pas la bonne piste pour mon problème que j'ai finalement résolu de la manière suivante :
- Désinstallation de l'application
- Réinstallation avec choix du répertoire d'installation "Program Files" (Programmes) au lieu du répertoire proposé par défaut "Program Files (x86)"
!> :idea: En effet mon système est Win7 x64
- Ouverture -- Fermeture -- Modification de la value dans regedit -- Relance

Merci LaDidi21 pour ces échanges Cheers!

@SITAR:
Ne t'ai-je pas dit que JRE n'était pas la bonne piste ? Fais-moi confiance : Quand je sais, je dis... et quand je ne sais pas, je me tais.
Le type de bidouille que tu décris ne fonctionne, normalement, pas si tu as un launcher (exe lancant Java) comme ici.
Il ne faut surtout pas faire pointer vers la JRE d'EU2017 car elle n'est pas à jour niveau sécurité (8.0.121, dernière MàJ) !

Ton répertoire d'installation ("Program Files") est anormale car EU2017 est en 32bits.

Tu es sûr que tu avais fait l'installation ET le 1er lancement en ADMIN ?

Mode ADMIN : install et 1er lancement sous mon compte principal administrateur (mais pas de démarche spécifique de lancement en mode Admin).
Concernant JRE, c'est bien toi qui m'a alerté sur l'impasse de la démarche, donc merci.
A+

SITAR a écrit : ↑il y a 7 ans@LaDidi21 :
Mon système : WinSeven Pro - 8 Mo RAM

Rien n'y fait. Des idées ?

Rajouter de la RAM :d

@dosibox:
8) Bien vu !
J'espère qu'il s'agit de 8 Go...
________________________________________________________________________________

@SITAR:
De mémoire, il fallait faire "Exécuter en tant qu'administrateur" ?
D'un autre côté, si cela fonctionne ainsi...

Pour tous ceux qui on du mal à installer Universalis 2017, la solution est simple: installez Encarta 2009!

Bon, il est (un peu) vieillot... mais l'atlas et les données sont mille fois meilleurs (efficace et va "droit au but") Et de loin!! L'installation d'Encarta met 10 minutes (sur un pc qui fonctionne comme un vieux diesel!) contre 2 heures pour l'instal. d'Universalis 2017 (sur un pc mastodonte de 2016 à pleine puissance)

Enc-> 15 min pour 4 gigas
Uni-> 2 voire 3h pour 12 gigas. Cherchez l'erreur!

Et ne vous cassez pas la tête pour un logiciel qui n'en vaut pas la peine..

@funkdoc:
:d Tu dois être intéressant à rencontrer si tu considères qu'Encarta est meilleure qu'Universalis...

Je me souviens avoir longtemps utilisé Encarta sur mon ordinateur quand j'étais plus jeune.

Je me demande aujourd'hui l'utilité d'une encyclopédie comme Universalis (ou Encarta) alors que la plupart des infos peuvent-être trouvées sur le web.

Qu'apporte elle en plus des wiki et autres sites médias/santé/scientifiques ?

LeShoko a écrit : ↑il y a 7 ansJe me souviens avoir longtemps utilisé Encarta sur mon ordinateur quand j'étais plus jeune.
Je me demande aujourd'hui l'utilité d'une encyclopédie comme Universalis (ou Encarta) alors que la plupart des infos peuvent-être trouvées sur le web.
Qu'apporte elle en plus des wiki et autres sites médias/santé/scientifiques ?

Pour nous cultiver et documenter quand on n'a pas le net :d

Bonne réponse, dosibox, on oublie ces gens-là.
Même sans connexion (étudiants, enfants, personnes isolées), un ordinateur peut faire fonction d'une collection en plusieurs volumes.
Sans oublier qu'une encyclopédie est une source digne de confiance, ce qui n'est pas toujours le cas parmi la profusion de celles du net. Wikipedia inclus.

En effet c'est juste, je n'y avais pas pensé, il me semble pourtant que l'encyclopédie demande une connexion pour certaines vidéos non ? La dernière fois que je l'avais installée je n'avais pas accès a de nombreuses images/liens/vidéos. Peut-être une installation corrompue ou une mauvaise manipulation de ma part.

Pour ce qui est de la confiance, chacun est libre de son avis mais personnellement j'y apporte autant de crédibilité qu'aux livres d'histoires d'école... :$
Je ne dis pas que Wiki est digne de confiance non plus, je l'ai cité comme exemple de site d'information, le mieux étant toujours de s'informer sur un maximum de sources et de recouper pour s'approcher le plus possible de la réalité/vérité.

Je crois savoir que les articles sur cette encyclopédie en particulier sont de qualité, mais l'actualisation n'est pas aussi rapide qu'en naviguant sur le web ou en achetant les derniers livres/revues.

Merci d'avoir répondu à ma question, ayant une connexion internet permanente et un appétit vorace pour les livres/revues je n'aurais pas l'utilité de ce logiciel, merci quand même du partage 8)

LeShoko a écrit :j'y [Wikipedia] apporte autant de crédibilité qu'aux livres d'histoires d'école... :$

Imagine un conférencier ou un professeur d'université basant son expertise ou son enseignement sur la foi de ce qui se dit et se propage sur la toile par le biais d'incontestables "spécialistes".

On en arriverait presque à prendre pour argent comptant le discours de nos sommités politiques concocté dans l'urgence par des petites mains de la com, au gré des hoax, de l'opportunisme, de la soif de pouvoir et de la démogagie.

En ce qui me concerne, Wikipedia ne me sert que pour une première approche, jamais comme une preuve absolue.
Sa fiabilité est loin d'être incontestable

qwerty75 a écrit : ↑il y a 7 ans

LeShoko a écrit :j'y [Wikipedia] apporte autant de crédibilité qu'aux livres d'histoires d'école... :$

Imagine un conférencier ou un professeur d'université basant son expertise ou son enseignement sur la foi de ce qui se dit et se propage sur la toile par le biais d'incontestables "spécialistes".

On en arriverait presque à prendre pour argent comptant le discours de nos sommités politiques concocté dans l'urgence par des petites mains de la com, au gré des hoax, de l'opportunisme, de la soif de pouvoir et de la démogagie.

En ce qui me concerne, Wikipedia ne me sert que pour une première approche, jamais comme une preuve absolue.
Sa fiabilité est loin d'être incontestable

100% d'accord avec toi, Wikipédia balance d'ailleurs pas mal de con.....ies

Vous m'avez mal lu. Je n'ai pas dit que j'accordais plus de crédibilité a Wiki qu'a aucune autre source d'information. :lol: Je remettais plutôt en question toutes les sources y compris l'école, c'était ironique.

@LeShoko:
:ugeek: Le nombre de sources ne garantit nullement la qualité d'une information.
La plupart ne font que reprendre, à leur sauce, une information trouvée ailleurs...

Evidemment, je dis juste que le meilleur procédé (celui utilisé par un historien ou journaliste) consiste a recompiler les sources et de les affronter entre elles pour "essayer" de s'approcher au maximum de la "réalité/vérité", des concepts absoluments pas absolus :d

J'ai du mal m'exprimer car vous avez interprété mon propos de travers, pas de problème, on est HS et à l'origine je demandais juste ce qu'apportais cette encyclopédie en plus des différentes sources d'informations disponibles ici et là. Ayant obtenu ma réponse je vais éviter de polluer le sujet davantage (sauf si c'est autorisé).

@LeShoko:
Un historien n'affronte pas les sources, il les confronte...

Vous m'avez compris, même si vous êtes pointilleux sur les mots Je ferai plus attention la prochaine fois pour éviter les interprétations.

SITAR a écrit : ↑il y a 7 ansContenu de l'archive décompactée : eu2017.img ; eu2017_rufus.jpg ; rufus-2.11p.exe
Installation testée et réussie sur DD en montant l'img avec OSFMount

Quelle est la différence entre les logiciels rufus et OSFMount pour monter le fichier image d'extension *.img d'Encyclopédie Universalis 2017 ?

Merci d'avance

@dosibox:
La différence c'est que :

• RUFUS ne monte pas d'image
• OSFmount ne sait pas copier une image sur une clé

Merci LaDidi21.
Alors dans notre cas présent, à quoi sert les logiciels rufus et OSFMount ?