Page 1 sur 1

[QUESTION] sur une expérience

Posté : 26 avr 2016 12:35
par Petrus
Salut à tous, j'ai fais une expérience sur une machine sur laquelle était installé windows10, j'ai installé UBUNTU 16.04, tout s'est bien passé jusqu'à ce que je me rende compte que sur w10 les tuiles n’apparaissaient plus, qu'il y avait des lenteurs à l'ouverture des pgrs et qu'enfin apparaisse un message de windows disant qu'il y avait une erreur disk et me demandait de redémarrer pour réparer, depuis c'est fini, plus possible de booter sur w10 avec le message impossible de réparer ^^

quelqu'un a une idée :?:

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 26 avr 2016 14:24
par LaDidi21
@Petrus:
Salut,

Plus d'une idée... mais sur quoi ?
Tu es installé comment :
  • BIOS UEFI ?
    Disque en GPT ou en MBR ?
    GRUB2 ou Windows Boot Manager ?
    ...
Tu n'as pas essayé de monter la partition NTFS sur Ubuntu ?
La version 16.04 est sortie le 21/04. Stable ?
Il y a aucune chance que l'installation d'Ubuntu introduise un quelconque problème sur la partition Windows.
Tu as, plus sûrement, un problème physique sur le disque...

@+

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 26 avr 2016 15:45
par ThiWeb
+1, je pense à une erreur SMART aussi.
Teste ton disque en externe sur un autre PC et tu seras fixé.
Si tel est le cas, change de disque et réinstalle Windows... puis Ubuntu.

ThiWeb

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 26 avr 2016 22:27
par Petrus
Voici les résultats du SMART fait sous ubuntu
smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-21-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Barracuda 7200.10
Device Model: ST3250310AS
Serial Number: 6RYGT0VK
Firmware Version: 3.AHC
User Capacity: 250,059,350,016 bytes [250 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA/ATAPI-7 (minor revision not indicated)
Local Time is: Tue Apr 26 21:12:54 2016 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 24) The self-test routine was aborted by
the host.
Total time to complete Offline
data collection: ( 433) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 56) minutes.
SCT capabilities: (0x0035) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 253 006 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0002 099 097 000 Old_age Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 097 097 020 Old_age Always - 3433
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 1
7 Seek_Error_Rate 0x000f 084 060 030 Pre-fail Always - 309954063
9 Power_On_Hours 0x0032 090 090 000 Old_age Always - 8778
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0033 096 096 020 Pre-fail Always - 4341
184 End-to-End_Error 0x0033 100 253 097 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x0022 100 100 045 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 071 057 000 Old_age Always - 29 (Min/Max 12/43)
194 Temperature_Celsius 0x001a 029 043 000 Old_age Always - 29 (0 12 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x0012 087 068 000 Old_age Always - 197245391
197 Current_Pending_Sector 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0000 200 200 000 Old_age Offline - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Aborted by host 80% 1 -
# 2 Extended offline Aborted by host 80% 1 -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 01:15
par ThiWeb
Incompréhensible... Mais en diagonale, ça semble bon.

ThiWeb

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 10:07
par LaDidi21
@Petrus:
+1 / TW.
Fais un disk check.

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 11:23
par Stiouf
Bah je pense que la dernière valeur doit être la valeur smart et donc si c'est bien ça

5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 1

1 secteur réalloué, à surveiller

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 15:44
par Petrus
Et bien je reprends tout à zero, après réinstallation de windows10, voici lez résultats de test du disk avec HD Tune:
Image

Image

Même si c''est pas un perdreau de l'année, il ne me semble pas que le disk soit totalement foutu, en tout cas suffisant pour bidouiller ^^
j'attaque l'install d'Ubuntu :p

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 15:56
par ThiWeb
Ok non, ton disque est HS !
Deux erreurs SMART c'est mort, faut changer ça sans attendre.

Oui tu peux encore jouer avec, mais ce serait une hérésie.
Sans parler du fait que HD Tune est en version 2.5 alors qu'on en est à la version 6.
T'as plus de 10 ans de retard là...

ThiWeb

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 16:06
par Stiouf
Bah si c'est juste pour bidouiller sur un pc de test, oui il peut encore servir, il tiendra ce qu'il tiendra, faut juste pas être étonné si un jour il lâche ^^

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 17:12
par Teba
ThiWeb a écrit : HD Tune est en version 2.5 alors qu'on en est à la version 6.
Non, la version 6 n'existe pas.
La dernière est HD Tune Pro version 5.60
En version portable, elle est disponible ici :

viewtopic.php?p=146825#p146825

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 19:35
par Petrus
@thiweb:
T'as plus de 10 ans de retard là...
Ha! mon pauvre ami si tu savais, il y a des sujets sur lesquels 10 de retard pour moi c'est quasiment être à jour ^^
Pour ce qui est de la durée de vie du disk, je te promet de t'inviter à l'enterrement :p
HD Tune je l'ai pris sur le site et je pensais que les versions proposées étaient les dernières versions:


Image
Image

@stiouf:
Bah si c'est juste pour bidouiller sur un pc de test, oui il peut encore servir, il tiendra ce qu'il tiendra, faut juste pas être étonné si un jour il lâche
T'as tout compris ;)

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 22:48
par ThiWeb
Teba a écrit :Non, la version 6 n'existe pas.
Oups, j'ai confondu 6 avec 5.6.
Merci pour ta correction.

La version de notre ami étant sortie en 2008, on est à 8 ans de retard... je n'était pas loin avec mes 10 ans ;)

ThiWeb

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 23:08
par Petrus
ThiWeb a écrit :
Teba a écrit :Non, la version 6 n'existe pas.
Oups, j'ai confondu 6 avec 5.6.
Merci pour ta correction.

La version de notre ami étant sortie en 2008, on est à 8 ans de retard... je n'était pas loin avec mes 10 ans ;)

ThiWeb
Je suis désolé, mais la version gratuite proposée sur le site est bien la 2.55 et il me semblait jusqu'à présent qu'elle suffisait largement pour surveiller les disks ^^

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 27 avr 2016 23:12
par ThiWeb
La version gratuite... :$
Qu'est-ce qui t'empêche de cracker la 5.60 ?

ThiWeb

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 28 avr 2016 06:48
par Kuroro
Ce logiciel est gratuit si tu veux : http://panterasoft.com/hdd-health/

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 28 avr 2016 09:39
par Petrus
ThiWeb a écrit :La version gratuite... :$
Qu'est-ce qui t'empêche de cracker la 5.60 ?

ThiWeb
Je suis honnête moi monsieur, je ne crack pas ^^ surtout quand une version gratuite existe et qu'elle suffit amplement à satisfaire mes besoins :p
La version pro est elle plus précise où se contente elle d’apporter des automatisations et des possibilités de programmer des tâches :?:
Sinon "western Digital" propose des outils qui fonctionnent très bien gratuitement http://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=en

Re: [QUESTION] sur une expérience

Posté : 28 avr 2016 14:58
par ThiWeb
Petrus a écrit :La version pro est elle plus précise :?:
Ouep ;)

ThiWeb