Forum ThiWeb.com

Bonjour à tous !

je recherche un keygen pour flstudio 20 ? Si quelqu'un à une solution...

Sur ce, bonne soirée !

@ltdli:
FL Studio Producer Edition 20.5.0 Build 1142 + Portable :

Merci beaucoup @LaDidi21 , je test ça tous de suite

@Mrgnsaid:
Salut!
Déjà tu vas lire la charte et après tu ne te poseras plus de question.Et tu as de la chance que j'ai pris la peine de te répondre.

GUW

Bonjour,

Hasard de la vie j'en parlais aujourd'hui avec un jeune qui créé assez sérieusement avec. J'hésite à repartir sur Reason ou à tester FL.
Du coup j'ai fait des recherches, le soft se trouve sur trois sites : Rsload (Firefox me le bloque désormais et malwarebytes aussi) , VstCrack (Malwarebytes me l'interdis d'accès à me prévenant d'un hameçonnage) et https://veryleaks.cz/index.php?threads/ ... 90.151009/. Fournis par l'administrateur du site, il y aurait un faux positif sans crainte, les utilisateurs ne s'en plaignent pas.
Avant de foutre en l'air mon pc ; y'a un moyen pour trouver si une installe est safe ou pas ? Merci.

@Adam :
Oui. L'acheter.

@ Ladidi, toujours le mot pour rire.

Ma question voulait dire (et donc je développe) : S'il y a un moyen, un outil, ce n'est pas tant pour être tranquille, c'est surtout pour "apprendre".
Apprendre comment on procède, comprendre avec quel outil, quelle technique, par curiosité intellectuelle et par soucis d'autonomie, c'est à dire apprendre et non pas rester dans une position d'assisté Bref, faire soi-même.

Un lien sur Rapidgator de la dernière version.
Producer Edition 20.6.1 Build 1513 Tu l'installes sur une machine virtuelle et tu regardes ce qui se passe.

@Adam :
Concernant le couple RSload/Firefox, je n'ai, pour ma part, aucun problème. J'ai FF 72.0.2 x64.

Il est, quasiment, impossible de garantir qu'un crack est sain.
Le plus simple est de le faire tourner dans une machine virtuelle ou dans une SandBox.
Pourquoi, même dans ce cas, rien n'est garanti ? Je pourrais imaginer de créer un crack qui ne réagirait que lorsqu'il tourne dans une machine physique.

Tu ne peux commencer par analyser un crack.
Commence par analyser des programmes normaux pour comprendre.
Pour cela, OllyDbg, x64dbg, IDA, dnSpy, ProcMon, ...
Après, et après seulement, tu pourras regarder des cracks.

Dans le cas présent, c'est un "Inno Setup".
Tu peux donc installer dans une VM. Appliquer le crack en notant les fichiers/clés de registre modifiés. Sauvegarder les modifs dans un .zip. Rejouer le tout pour vérifier que tu n'as rien oublié. Si c'est OK, une sauvegarde et tu joues dans une machine réelle.
Il n'y a, a priori, pas de clés de registre.

Bonjour,

Merci pour vos réponse. J'irais me documenter sur Google dès que le temps me le permettra. Effectivement tout cela n'est pas vraiment simple bien que très intéressant.

@ Joselito, ton lien codé renvoie vers une erreur lors du décryptage : "Le décryptage a retourné une chaîne vide. Est-ce normal ?"

@Adam,
Effectivement, j'ai dû faire un loupé. Je corrige dès que possible.

Lien corrigé :

@ Joselito ; Merci !

Je précise qu'il s'agit de la version donné par Joselito.
Celle donnée par le site veryleaks semble avoir le même soucis : l'administrateur indique aux membres qu'il s'agit d'un faux-positif. Mais je préfère vous faire confiance à vous...

@Adam :
C'est sain. C'est exactement le même patch que j'ai analysé précédemment.
Sinon https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=64343

@ Ladidi, merci. Javais effectivement trouvé ce message sur le gars avec son fichier word (mais sur un autre forum). Ceci dit c'était pas clair quand même. Si j'ai bien compris un soft "antivirus" type Malwarebyte indique une "fonction" comme potentiellement "virale" non sur son nom (qui serait répertorié) mais sur sa fonction (ex : qui touche au registre ou à une zone sensible du systeme) ? Et donc comme certain patchs vont trifouiller dans le systeme ils se font choper comme "malveillant" alors qu'ils ne le sont pas ?

@Adam :
La plupart fonctionnent sur la base de signature en clair un genre de CRC sur le début de l'exécutable.
Les exécutables packés commencent par les mêmes octets...

@Ladidi, merci, je vais installer (sur la base de confiance car franchement j'ai pas le niveau pour comprendre tes propos et ton expertise)

@Adam :
La confiance n'empêche pas le contrôle...
Pourquoi n'utilises-tu pas les machines virtuelles : VirtualBox, VMware Workstation, ... ? Ou SandBoxie qui est gratuit, en plus ?

@Ladidi, tu as bien raison, je sais. Mais je manque terriblement de temps. D'ailleurs même pas pu encore installé ce soft. J'en ai sacrément envie pourtant.
Le temps que je googelise un de ces soft, que je l'installe, comprenne son fonctionnement et fasse un test je l'ai pas....

@Adam :
C'est toi qui voit... mais je ne saurais, trop, te conseiller de prendre du temps pour regarder et utiliser ce que j'ai indiqué...

@ Ladidi, ok, je vais le faire. J'sais pas quand mais promis j'écoute tes conseils. Le sujet a déjà été abordé ici pour "les nuls" ? Des trois que tu proposes lequel te semble être le plus abordable pour un pure novice s'il te plait ?

@Adam :
SandBoxie est très simple.

@Ladidi, J'ai installé Sandboxie comme préconisé.
J'ai lancé l'exe du patch (click droit > exécuter Sandboxé) pour FL studio. Il a mouliné comme d'hab. Par contre il n'a pas agit sur le soft. J'ai refait deux fois pur être sur mais FL restait toujours en évaluation. Comme le patch avait l'air plutôt sain selon toi et selon l'admin d'un autre site j'ai ensuite lancé le patch normalement, histoire de voir ce qu'il se passe. Le soft a bien été cette fois ci cracké et est passé en registered version. Cool.
Voila, c'était juste un petit feed back par correction.

@Adam :
Avais-tu bien exécuté sandboxé en tant qu'admin ?

@Ladidi, oui, la case a cocher en bas de la fenêtre qui apparait pour choix de la sandbox

@Adam :
Tu peux, dans ce cas, exécuter l'explorateur sandboxé en admin.