Forum ThiWeb.com

Post mis à jour le 21 fev 2024




"DxO PureRAW 3 est le logiciel révolutionnaire de traitement d'images RAW qui améliore la netteté et la pureté de vos photos, qu'elles aient été prises par des appareils anciens ou récents. Rapide, facile à utiliser et avec des résultats époustouflants, profitez dès maintenant de son traitement inégalé du bruit, de la netteté et des défauts optiques dans votre flux de travail Lightroom ou Photoshop !
Le nouveau DxO PureRAW 3 vous offre :
Une amélioration sans précédent de vos fichiers RAW
Une réduction du bruit équivalente à plus de 2,5 diaphragmes
Plus de netteté et de détails pour vos images, même prises avec d'anciens appareils
Modules Optiques DxO — Les meilleures corrections d'objectif du marché
Une intégration fluide avec Adobe Lightroom Classic
Un flux de travail intelligent et rapide, et une file d’attente pour le traitement de vos images
Un petit logiciel plug-in qui fait toute la différence."


Version d'essai téléchargeable chez l'éditeur : https://download-center.dxo.com/PureRaw ... Raw_v3.exe
Actuellement version 3.10.0 Build 36
Notes de version

Prolongation de la période d'essai

Pour la version précédente, se reporter ici : Version 3.9.0 + crack

...

Bonjour à tous,
Je viens de tester. Il y a toujours à l'ouverture la demande de licence ou achat.
A vous lire pour la suite.

On peut aussi mettre un code d'activation bidon.

Cela veut dire que tu n'a pas lancé le jaguar..... n'importe quel serial est validé chez moi.

Dans tous les cas le fichier .lic est le même.

Je ne parles pas du fichier de license demo mais du fichier .lic qui est identique quelque soit ce que je met dans le code d'activation. Il est identique au tien.
Apparemment, les 2 façons de faire arrivent au même résultat -> ouverture du logiciel, c'est effectivement plus rapide en fermant la fenêtre tout simplement.
J'espère que MPT va founir une version qui enlève cette fenêtre.
Disponible aussi sur d'autres sites

Contacté MPT pour signaler le problème, en attente de réponse

Cerise mise à jour
Disparition Nag screen (vérifié) Nom identique du patch mais date 23.05, le problématique étant du 22.05.

Désinstaller l'appli de préférence avec Revo uninstaller, réinstaller et appliquer le nouveau patch.

Merci pour la réactivité JUNLAJUBALAM (4h entre message d'alerte et correction)

Bonjour à tous,
Cela fonctionne parfaitement, l'on peut tester.

Attention si par hasard vous avez toujours la fenêtre qui réclame l'activation avec le nouveau patch vérifier si vous n'avez pas toujours la licence demo PureRAWv1Demo.lic dans C:\ProgramData\DxO Labs\Licenses -- et supprimez le fichier PureRAWv1Demo.lic.
le fichier créé par MPT est PureRAWv1.lic

Merci Joselito pour ce partage.

NitroImpact a écrit : ↑il y a 3 ans

Barca a écrit : ↑il y a 3 ans Attention si par hasard vous avez toujours la fenêtre qui réclame l'activation avec le nouveau patch vérifier si vous n'avez pas toujours la licence demo PureRAWv1Demo.lic dans C:\ProgramData\DxO Labs\Licenses -- et supprimez le fichier PureRAWv1Demo.lic.
le fichier créé par MPT est PureRAWv1.lic

oui je l'avais dis plus haut

A lire les échanges sur MPT, cela ne semble pas évident pour tout le monde!
Donc mieux vaut répété les choses parfois!

Merci
Fonctionnel chez moi

Merci Joselito pour cette découverte. Je ne connaissais pas ce nouveau logiciel. Je confirme que le patch corrigé rend le logiciel parfaitement fonctionnel.

Je crains que ce ne soit pas le lieu ici de cette discussion mais je me demandais quels avantages vous trouviez à ce soft ? Pour moi, sur 2 raws (ok, c'est très peu), je ne vois pas ce qu'il a fait que je n'aurais fait rapidement sous Lr, peut être mieux et/ou différemment.
J'ai tendance à penser que ça contrevient presque à l'intérêt de shooter en RAW.

En tout cas, encore merci !

@Azamat,
Je ne suis pas photographe amateur ou professionnel et je n'utilise pas de photos RAW. J'ai fait ce post parce que quelqu'un cherchait ce soft récemment.
J'ai tout d même fait un test avec un fichier RAW mais je ne saurais pas dire si le traitement DxO améliore l'image.

Sinon, petite mise à jour du logiciel en 1.1.0 Build 221.

Azamat a écrit : ↑il y a 3 ans ... je me demandais quels avantages vous trouviez à ce soft ? Pour moi, sur 2 raws (ok, c'est très peu), je ne vois pas ce qu'il a fait que je n'aurais fait rapidement sous Lr, peut être mieux et/ou différemment.
J'ai tendance à penser que ça contrevient presque à l'intérêt de shooter en RAW.

Ce que DXO PhotoLab fait mieux que LR ou PS, ce sont la correction d'optique et le traitement du bruit.
DXO PureRAW ne traite justement que de ces deux points. Il est donc plus facile a intégrer dans son flux de travail si l'on souhaite ensuite travailler avec LR et/ou PS.
DXO PureRAW permet donc d'utiliser le meilleur de DXO même si DXO PhotoLab (surtout si l'on utilise la NIK Collection) est loin de démériter face à LR.

Quant à l'intérêt de shooter en RAW, il n'y a aucune contre-indication à utiliser DXO PureRAW dans la mesure où après le traitement de ses fichiers, on peut exporter en DNG.

@Joselito, merci pour le suivi.

Merci pour cette découverte.

@all : merci pour les réponses données !

Azamat a écrit : ↑il y a 3 ans Merci Joselito pour cette découverte. Je ne connaissais pas ce nouveau logiciel. Je confirme que le patch corrigé rend le logiciel parfaitement fonctionnel.

Je crains que ce ne soit pas le lieu ici de cette discussion mais je me demandais quels avantages vous trouviez à ce soft ? Pour moi, sur 2 raws (ok, c'est très peu), je ne vois pas ce qu'il a fait que je n'aurais fait rapidement sous Lr, peut être mieux et/ou différemment.
J'ai tendance à penser que ça contrevient presque à l'intérêt de shooter en RAW.

En tout cas, encore merci !

Ce soft est 100 fois plus efficace sur le traitement du bruit que Lightroom. Et comme on peut exporter en Dng et :ou garder le raw d'origine, c'est nickel...
PS: Par contre, le soft est passé en 1.1 entre temps.

joedream a écrit : ↑il y a 3 ans PS: Par contre, le soft est passé en 1.1 entre temps.

C'est ce qui est indiqué dans le post, non ?
J'ai mis l'illustration à jour.

@joedream

Ce soft est 100 fois plus efficace sur le traitement du bruit que Lightroom. Et comme on peut exporter en Dng et :ou garder le raw d'origine, c'est nickel...
PS: Par contre, le soft est passé en 1.1 entre temps.

100 fois, c'est peut-être un chouïa excessif et, heureusement ! J'ai testé avec un gros paquets de RAW (des .CR2 de Canon) pas ou peu bruités. Les DNG récupérés étaient pour moi inexploitables. Je suis donc reparti sur un import direct dans Lr. Il y a des softs ou plugin comme Nik Dfine sur lesquels on a la main. Toutes les versions "IA" qui fleurissent "pensent" et font un peu trop à la place du photographe. De mon point de vue... justement

@testeur65,
Vérifie le SHA256 du fichier, je l'ai mentionné.
S'il ne correspond pas c'est que ton téléchargement est corrompu ou que la décompression est foireuse.
S'il est bon, c'est ton antivirus qui bloque. Qu'utilises-tu comme AV ?

@testeur65,

@testeur65 :
C'est, presque, sûr que ton anti-virus bloque %TEMP%\DdUP2patcher.dll créé à la volée.
La lancement du patcher est possible même quand DxO n'est pas installé.

Joselito a écrit : ↑il y a 3 ans @testeur65,

Code : Tout sélectionner

#################################################################################################
#                                       Installation note                                       #
#################################################################################################

                    - Install the program in the default directory
                    - Run the activator + left-clic on the jaguar heads ;-)
                    - Have a nice day :)

Juste pour info, j'ai testé une install ailleurs que dans le rep par défaut et ça marche sans pb, le patch demande juste à rechercher l'exe à patcher...

Les correctifs de la MPT sont bien faits et effectivement prévoient de rechercher la cible en cas d'installation délocalisée.
Mais face à l'échec avec un fichier correct et un antivirus désactivé...

@testeur65,
D'ailleurs pourquoi ça ne fonctionnait pas ?

Toutes ces reprises des posts précédents font que la page est super merdique à lire ... et tout cela pour un soft qui parait-il est une merveille : chez moi, testé sur une centaine de fichiers Raw, aucune différence entre le Raw d'origine (CR2) et le RAW traité.
Je trouve que c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Photoshop et Camera Raw suffisent largement.

@orleanoo,
C'est dommage pour un logiciel qui est censé le supprimer.