[RESOLU] Comment installer intelligement Windows 7

[bebeplouf]

Bonjour à tous.

voilà mon soucis je suis obliger de réinstaller seven sur mon pc,

je voudrais savoir comment faire pour que l'installation soit propre?
installation en tant que administrateur ...
et utilisation en tant qu'utilisateur est peut être un bon départ ?

nous serons plusieurs à utiliser le pc !
femme enfants ... donc comptes séparés ou pas ? et quel antivirus ?

Mais là ou j'attends aussi vos conseils précieux c'est de savoir comment garder mon os propre ?
tout en sachant qu'il faudra que j'installe des jeux .. les désinstalles ....

je suis friand de tous vos conseils .... éclairés ....

merci déjà de m'avoir lu jusque là.
par avance merci à tous .

[Corto Maltese]

Bonjour
Déjà la première chose à faire c'est de sauvegarder l'activation si elle est légale
Advanced Tokens Manager v3.5 RC 5 fait cela très bien. Et sauvegarder ses fichiers, documents
Ensuite ne reste plus qu'à réinstaller en formatant complétement le disque dur le mieux étant une version MSDN correspondante.
Et restaurer l'activation avec ATM, faire toutes les mises à jour de sécurité.
Si le disque dur est volumineux ou s'il y en a plusieurs dans l'unité je préconise d'installer de suite un logiciel tel que O&O defrag, simplement pour éviter qu'au fil du temps les fichiers ne se fragmentent trop. mais ce logiciel n'est pas une priorité.

Je pense que des comptes séparés c'est le mieux surtout avec des enfants
Pour l'antivirus tant qu'il n'y à aucune navigation risquée Microsoft Security Essentials est largement suffisant

[ThiWeb]

Installation via USB avec EI.CFG.
Installation d'une version Home Premium avec une clé légale.
Suppression de toutes les partitions.
Lancement de l'installation.
Antivirus inutile alors autant utiliser MSE qui est symboliquement suffisant.
Plusieurs sessions, c'est très bien.

ThiWeb

[bebeplouf]

merci pour vos conseils

[Musard]

@ Thiweb,
je dois faire de meme
j'ai un DD de 750 mo avec 4 partitions mais pourquoi préconises tu "aucune partition"

[Montesquieu]

Le partitionnement use plus les têtes de lecture que ça n'a d'utilité. De plus, tu auras de meilleures performances avec deux disques (un de 250 Go dédié au système et un de 500 Go dédié à tes documents) qu'avec deux partitions dans un même disque physique de 750 Go.

Sous Windows, le partitionnement n'a pas d'intérêt (à ma connaissance). Sous Linux, je préfère m'en passer également. Je mets / sur un petit SSD, SWAP sur une clé usb 3 et /home sur un disque dédié aux documents.

[ThiWeb]

j'ai un DD de 750 mo avec 4 partitions mais pourquoi préconises tu "aucune partition"

Je préconise de supprimer toutes les partitions car ce n'est pas à nous pauvres mortels, de s'en occuper, mais à Microsoft !
En effet, depuis Windows Vista, Microsoft partitionne d'une certaine façon nos disque dur.
Une partition de 100 Mo en FAT32 est créée pour servir (je crois/pense) de cache au reste qui est composé de 100 % de l'espace restant.
Cette même partition est passée à 300 Mo sous Windows 7.

Ensuite, l'UEFI s'est imposé sous Windows 8 et là, c'est festival. Sont créées 4 partitions :
- Une de 300 Mo nommée "Récupération"
- Une de 100 Mo nommée "Système"
- Une de 128 Mo nommée "MSR (Réservé)"
- Une de 100 % de l'espace restant nommée "Principal"

Tout ça pour dire, que si vous savez faire mieux techniquement parlant, allez-y !
Mais dans une démarche de propreté et d'une fonctionnalité optimale de votre système, laissez Microsoft/Windows partitionner votre disque dur à partir d'une base vierge (suppression de toutes les partitions).
Ce n'est pas à l'utilisateur final de faire ça !

La dernière fois qu'on pouvait toucher à un disque avant une installation de Windows, c'était sous XP !
Même Linux recommande d'installer Windows d'abord... C'est pour vous dire.

Vous êtes têtus et vous voulez partitionner votre disque dur, malgré le fait que ce soit parfaitement inutile ?!
Ok ! Alors installez proprement Windows D'ABORD !!! Et bidouillez la partition "Principal" après seulement !
Mais si vous faites ça, ça reste très con car le partitionnement d'un disque n'a absolument aucune utilité logique.

ThiWeb

[Musard]

mais l'utilité se parttionner et d'avoir Window installé sur une partition de 150 go, par ex, n'est ce pas le gros avantage de faire une image avec Acronis et de restaurer en cas de pépin ?

[ThiWeb]

@Musard : Redescendre une image Acronis d'un système sur un disque dur, c'est logiquement impossible !

Les seules raisons logiques pour justifier de descendre une image Acronis sur un disque sont :
- Être Administrateur système d'une entreprise et avoir le besoin d'effectuer cette opération un très grand nombre de fois
(en partant du principe que les postes soient unifiés sur le même schéma matériel, il n'y a que les très grands comptes qui fonctionnent comme ça)
- Être complètement débile et crasher son système tout le temps.
(dans le cas présent, je recommande plutôt d'apprendre à se servir d'un ordinateur plutôt que d'utiliser des outils inadaptés à sa compétence)
- Être un bidouilleur (geekounet du dimanche ?) en mal de temps perdu qui teste tout et n'importe quoi sur son système.
(dans ce cas-ci, je recommande plutôt l'utilisation d'une machine virtuelle (VM) pour bricoler un OS, c'est mieux que de faire inutilement fonctionner du matériel pour de telles futilités)

En dehors de ça, il n'y a aucune raison valable de redescendre une image Acronis sur un disque.
Et comme l'a très justement précisé Ghost, si le disque lâche, tout est perdu !
C'est une raison de plus pour prouver que le partitionnement et ses conséquences sont une vraie connerie !

Le discours des informaticiens débiles que je croise occasionnellement est le suivant :
Il FAUT partitionner pour mettre les données d'un côté et le système de l'autre.

Cette affirmation est une connerie passéiste et archaïque au même titre que la défragmentation.
En effet, dans les années 90, sous Windows 98, il n'était pas dénué de sens de défragmenter son disque dur en FAT32.
Et vu le prix et la capacité des supports de stockages, il n'était pas totalement idiot de partitionner son disque pour mettre les données d'un côté et le système de l'autre.
En effet, Windows 95/98/ME étaient passablement chaotiques et il était très fréquent de réinstaller son système, même si on faisais les choses correctement.
Ainsi, le partitionnement et la défragmentation avaient à cette époque, un sens !

Mais cela remonte à bientôt 20 ans !!
L'informatique a plus qu'évolué depuis 20 ans, c'est totalement idiot de rester bloqué sur les règles de 1995 sur des systèmes de 2014 !
Aujourd'hui, les supports de stockages coûtent 40 €, et défragmenter un disque formaté en NTFS est une pure connerie et un non-sens technique, causant plus de dommages aux données et au disque (je ne parle même pas des SSD) qu'autre chose.

Voilà... en gros...

ThiWeb

[Musard]

c'est bien ce que j'ai
l'OS sur une partition C de 150 go sur le 1er DD de 750 go, mes données sur un 2ème DD de 750go , et mon image sur un DD externe
donc il ne me faut que peu de probabilité pour que tout crashe en meme temps

j'admets etre un gicounet du dimanche qui ne maitrise pas complètement l'informatique comme vous Thiweb ou Ghost

à l'heure actuelle je fais une image de C par sécurité et la renouvelle de temps à autre

donc en tout 9 partitions !!! voilà que je vais me faire incendier

pas trop qd meme

[ThiWeb]

9 partitions ???!!! Mais ???!!! Pourquoi faire ?
Une partition pour les documents ? Une pour les films de cul ? Une pour les images ? Une pour les keygens ? Une pour la musique ?

QUEL INTERET ??

ThiWeb

[Corto Maltese]

et défragmenter un disque formaté en NTFS est une pure connerie et un non-sens technique, causant plus de dommages aux données et au disque (je ne parle même pas des SSD) qu'autre chose.

Cela me fait revenir sur mon histoire de O&O defrag , l'installer dès le début pour ne pas avoir à s'en servir
Un disque dur correctement ordonné fonctionnera mieux niveau taux de transfert et travaillera moins s'il ne doit pas aller chercher des morceaux de fichiers à droite et à gauche sur le disque dur. Même si en NTFS les fichiers sont indexés on se retrouve parfois avec de la latence en transférant certains fichiers énormes du style un ISO BR de 50Go.
C'est d'ailleurs une chose que je n'ai jamais compris avec Microsoft, l'OS en fout partout et quand on stocke des fichiers c'est la même. Un sacré foutoir en FAT 32 justement...
Par contre entièrement d'accord défragmenter est une pure connerie

mais l'utilité se parttionner et d'avoir Window installé sur une partition de 150 go, par ex, n'est ce pas le gros avantage de faire une image avec Acronis et de restaurer en cas de pépin ?

pour se passer d'Acronis et compagnie avec les pc récent le mieux c'est un raid et pas de partition, si un des deux disques durs lache on le remplace cela coute un chouia plus cher que d'utiliser Acronis mais au moins pas de partition ni de prise de tête pour restaurer

[Musard]

Une partition pour les documents ? Une pour les films ? Une pour les images ? Une pour les keygens ? Une pour la musique ?

oui Thiweb c'est presque ça
l'intéret est que tout est rangé, tout est bien ordonné
de cette façon Microsoft ne disperse pas les fichiers un peu partout

mon ordi a maintenant 5 ans et je vais l'upgrader : je ferai peut etre comme tu le dis: j'attends W9

[ThiWeb]

quand tu te rendras compte que Windows est muni de dossiers spécifiques comme "Téléchargements, Musique, Vidéos, Images", tu te demanderas, "mais pourquoi j'ai fait ça en fait ?"

+10

ThiWeb

[Musard]

après la théorie il découle la pratique

j'ai donc W7 32b officiel
2 DD internes de 750 go
3 DD externes de 500 go

comment voyez vous une réinstall conforme aux derniers canons de l'informatique ?

[Stiouf]

Pourquoi 32b ?

[ThiWeb]

Si tu as une version de Windows 7 32 Bits officielle, ça sous entend que tu as une clé de Windows 7 officielle TOUT COURT !
Une clé d'un OS Microsoft est valable à la fois pour son édition 32 ou 64 Bits.
Je te recommande donc déjà de commencer pas installer la version 64 Bits avec ta clé officielle.

Ensuite, pour les disques :

- Sur le disque 1 de 750 Go, j'installerais Windows et je mettrais TOUS mes fichiers dans les dossiers appropriés.
- J'utiliserais ensuite l'un de mes disques externe de 500 Go comme sauvegarde miroir de TOUS mes fichiers se trouvant dans %userprofile%
- Sur le disque 2 de 750 Go, je le dédierais à des très gros fichiers comme des films en MKV et/ou Blu-ray.
- Pour finir, j'utiliserais mes deux derniers disques externe de 500 Go pour l'espace qui, peut-être, me manquerait encore.

Concrètement, tu auras à ce moment là, TOUT ton ordinateur (tous tes fichiers) dans un petit disque externe (le backup miroir) que tu pourras balader à loisir chez des amis, en vacances, etc etc...
Si ton disque système lâche avec tous tes fichiers, tu t'en fous ! Tout est sauvegardé à l'identique dans ton petit disque externe.
Si ton disque externe est volé (lors d'un déplacement) ou cassé suite à une maladresse, tu t'en fous ! Tout est toujours dans ton ordinateur.
(il te suffira juste à ce moment là de racheter rapidement un disque externe ou utiliser l'un de ceux que tu as déjà pour remettre en place la sauvegarde miroir de tes fichiers)

Là, tu sera dans la configuration la plus pure, la plus logique, la plus cohérente pour la sécurité de tes données et tu conservera un tas d'espace pour ton stockage subsidiaire.
On peut encore pinailler sur la mise en place ou les détails, mais fondamentalement, il n'y a pas mieux ou plus propre.

ThiWeb

[Stiouf]

Si ton disque système lâche avec tous tes fichiers, tu t'en fous ! Tout est sauvegardé à l'identique dans ton petit disque externe.
Si ton disque externe est volé (lors d'un déplacement) ou cassé suite à une maladresse, tu t'en fous ! Tout est toujours dans ton ordinateur.

Et s'il a les 2 d'un coup

[ThiWeb]

Et s'il a les 2 d'un coup

Pourquoi pas, envisageons !
Dans ce cas, je recommande un 3ème backup interne ou externe.

Ou alors rien de tout ça, juste prévoir 1500 € à donner à Ontrack pour récupérer les données de l'un des deux disques défectueux.
Tout est toujours possible.
Mais reconnaissons que le probabilité que les deux disques lâchent en même temps est très très faible !
Le scénario d'un vol + disque défectueux aussi... Très très peu probable, mais c'est pour ça ceci dit que les datacenter font une triple sauvegarde !

Mais dans le cas présent, je pense que ça serait excessif.
Moi-même, c'est comme ça que je fonctionne depuis 15 ans ! Et je n'ai jamais perdu la moindre donnée.

ThiWeb

[Corto Maltese]

Autre aspect pour la ou les sauvegardes
Tant que ce ne sont pas des données sensibles mais des trucs du style photos de vacances ou autres Hubic convient très bien pour une sauvegarde en ligne suffit juste de synchroniser les dossiers windows avant qu'ils ne soient surchargés
Et si je parle de Hubic plutôt que de Google ou d'autres c'est simplement que c'est français mais surtout moins intrusif dans la vie privée que les autres et que cela fonctionne très bien. Sinon au pire la solution de Microsoft le fait aussi...

[ThiWeb]

Effectivement, si il a suffisemment peu de données pour qu'elles soient stockées en totalité sur un Cloud quelconque, pourquoi pas.
Et je ne suis pas dogmatique, Google Drive, OneDrive, Amazon, Hubic, CloudBox, MediaFire, CloudWatt, peu importe !

Mais ceci dit, si il a autant d'espace de stockage, je doute qu'un Cloud puisse lui convenir.
A moins qu'il n'ait que 3 photos de vacances, 5 MP3 et 10 documents Word, et que tout le reste soient des MKV Full-HD, là effectivement les sauvegardes Cloud seront crédibles.
Mais j'en doute fort !

bebeplouf, n'hésite pas à nous préciser ton contenu informatique pour qu'on puisse te préciser jusque dans le détail les différentes solutions les plus appropriées pour toi.

P.S. : Voilà un sujet intéressant n'empêche. A deux doigts de ressembler à un tuto.
C'est très plaisant de pouvoir guider et partager ses conseils à ceux qui sont à l'écoute.

ThiWeb

[Musard]

merci de me suivre car mon cas ne dois pas etre isolé
mon ordi date donc d'il y a 5 ans: d'abord XP puis W7 32
j'ai pris 32 bits car à l'époque c'était les balbutiements de 64b
et je me rends compte qu'il me faut maintenant du 64b
ma config est carte mère PLQ de luxe, proc E 8500, 2 core 3.16 ghz
mémoire 2 * 2 go skill; changées en 2012 ventirad noctua NH U 12P
carte graphique Sapphire Radeon™ HD 4870 512 Mo
boitier Antec moyen tour, P182 alim corsair 620 W graveur Plextor 2 DD samsung de 750 go
en nov 2008 1600 € ; monté par matériel.net il faut rajouter les 3 DD externes
aucuns problèmes depuis cette date

je ne joues pas, ai bcp de photos , des tutos , des logiciels, des films et dessins animés pour les petits enfants et la place ne me manque pas

voilà

[ThiWeb]

Et bien dans ton cas, t'es au top pour installer un beau Windows 7 x64, mais même un 8 !

ThiWeb

[bebeplouf]

moi là je bois du petit lait.
je lis la discussion et je m'instruis ....
... pour le moment mon Pc est toujours vivant donc je pense que plutôt que de réinstaller il faudrait que j'y fasse un grand ménage ... :|
c'est vrai qu' après 6 ans de bidouilles , d'install de suppressions , ... et de jeux... <@
les dossiers de seven se sont gonflés comme un ballon en haute altitude.
...
.... donc je vous lis attentivement.

[Musard]

bebeplouf
je vais faire comme dit par Thiweb: un bon formatage et installer W7 64b est ce qui fera le plus de bien à l'ordi
je suis en train de faire mes sauvegardes et vide mes partitions

[r3llik]

- J'utiliserais ensuite l'un de mes disques externe de 500 Go comme sauvegarde miroir de TOUS mes fichiers se trouvant dans %userprofile%

Je me permets de rebondir : comment met-on en place une sauvegarde miroir, s'il vous plaît ? Avec un logiciel de synchro façon SyncBack ?
Jusqu'ici, lorsque j'installais un système propre, je faisais tout ce qu'il ne fallait pas, à vous lire (avec Acronis, sauvegarde d'une image sur une partition d'un autre disque, et mise en place de la sauvegarde par incrémentation)... Donc il faut que je corrige mes défauts !

Merci d'avance !

[ThiWeb]

Tu n'es pas tant que ça dans l'erreur, tu adhères simplement à une philosophie alternative.
L'idée de créer une image Acronis, c'est très bien, mais l'implémenter ensuite, ça implique de l'implémenter avec tout un tas de choses que ne sont pas nécessairement très propres... Programmes installés et désinstallé, spyware nettoyés, etc etc...
Tu vas me répondre qu'il suffit de redescendre l'image d'avant, c'est vrai, mais du même coup, tu perds les fichiers qui ont été créés depuis...
Bref, c'est un exercice un peu lourd selon moi, mais pas nécessairement condamnable.

Pour créer une sauvegarde miroir oui, SyncBack est très bien, même si je préfère Second Copy.
Comme ça, les fichiers (le plus important) sont bien sauvegardés sur un second disque.
Mais surtout ne pas faire de sauvegarde sur une seconde partition, ça ne sert strictement à rien.

ThiWeb