[RESOLU] L'IA et Lightroom( et la gamme Adobe)

Vous recherchez un programme, une solution, posez votre question ici.
Répondre
Avatar du membre
Auteur du sujet
kilavu
Nouveau
Nouveau
Messages : 72
Enregistré le : il y a 13 ans

[RESOLU] L'IA et Lightroom( et la gamme Adobe)

Message par kilavu »

J'ai posé la question au pote Chatgpt,.
Certains onglets sont visibles et utilisables, que lorsqu'on se connecte sur un compte Adobe
Ma question:
pour l'avoir ce lihtroom classic destok, il faut être connecté?

Oui — mais seulement au départ.
Ensuite 👉 tu peux travailler hors connexion. Voilà la version claire et sans blabla 👇

🔐 Connexion obligatoire : OUI

Pour Lightroom Classic (desktop), Adobe impose :

une connexion Internet

à l’installation

à l’ouverture de temps en temps (vérification de licence)

👉 C’est une vérification, pas un usage cloud.

🚫 Connexion permanente : NON

Une fois :

le logiciel installé

la licence validée

👉 tu peux :

ouvrir Lightroom Classic

développer tes photos

travailler sur ton catalogue local

sans Internet.

💡 En pratique :

Adobe redemande une connexion environ tous les 30 jours

si tu es hors ligne quelques jours → aucun souci

📂 Et tes photos ?

elles sont 100 % sur ton disque

aucun upload automatique

aucun cloud obligatoire

👉 Lightroom Classic = local avant tout.

🧠 Résumé express

✅ Connexion requise : ponctuellement

❌ Connexion permanente : non

❌ Cloud obligatoire : non

✅ Travail hors ligne : oui

🔎 Différence clé (pour être sûr)

Lightroom Classic → local, offline friendly

Lightroom (cloud) → pensé pour la synchro (même si contournable)
-------------------------------------------------
----------------------------------

Donc, si l'on a un compte quelconque Adobe, ça peut aller ? on peut prendre le ridque ou pas?
Avatar du membre
Starman
Habitué
Habitué
Messages : 313
Enregistré le : il y a 11 mois

Message par Starman »

Et bien sûr, tu ne lui as pas mentionné que tu es en "frelaté" et pas de licence ^^

D'où sa réponse qui tombe à l'eau et hors contexte.

Réponse à un prompt qui interroge de manière "concrète"...

Gemini
Voici la réalité technique pour les versions "détournées" :

1. L'IA Générative est "Cloud-Native"


Contrairement à un filtre de couleur ou à un réglage d'exposition qui s'exécute sur votre processeur, le Remplissage génératif ou la Suppression générative ne sont pas dans le code du logiciel sur votre disque dur.
  • Le logiciel envoie une requête aux serveurs d'Adobe (Firefly).
  • Les serveurs vérifient en une fraction de seconde si votre ID Adobe possède une licence valide et des crédits génératifs.
  • Si la réponse est "non", la fonction reste grisée ou affiche un message d'erreur de connexion.
2. Le blocage par les pare-feux

Pour faire fonctionner un logiciel piraté, les méthodes habituelles consistent à bloquer les connexions sortantes vers les serveurs d'Adobe (pour éviter que le logiciel ne soit désactivé).
  • Le paradoxe :
    En bloquant internet pour "protéger" le logiciel détourné, l'utilisateur se coupe de fait de toutes les fonctions IA qui nécessitent justement cette connexion.
  • C'est une impasse technique : on ne peut pas demander à un serveur de calculer une image tout en lui cachant qu'on utilise le logiciel.
3. Les outils IA "Locaux" : Le lot de consolation

Certains outils de Lightroom fonctionnent grâce à la carte graphique (GPU) et non via le Cloud. Dans une version non officielle, ces outils pourraient théoriquement fonctionner s'ils ne nécessitent pas de vérification de licence au lancement :
  • Le Dénisage IA.
  • Le Masquage intelligent (Sujet/Ciel).
Cependant, même ces outils reçoivent souvent des mises à jour de modèles d'IA via Creative Cloud, ce qui finit par les rendre instables ou obsolètes sur des versions piratées.

En résumé :
Utiliser une version détournée en 2026 revient à utiliser le Lightroom de 2015. On a l'interface, mais on est privé de toute la "révolution IA" (Firefly) qui fait aujourd'hui l'intérêt majeur de la suite Adobe.
Si le prix de l'abonnement est un frein, saviez-vous qu'il existe des logiciels comme Luminar Neo ou ON1 Photo RAW qui proposent des outils IA très puissants avec une licence "à vie" (achat unique) ?
Seriez-vous intéressé par une comparaison de ces alternatives ?
Avatar du membre
Auteur du sujet
kilavu
Nouveau
Nouveau
Messages : 72
Enregistré le : il y a 13 ans

Message par kilavu »

Ah oui, en effet.. Ils ont bien fait les choses cette fois çi, bien compliqué de tout avoir ! :sweat_smile: :grimace: :grimace: . Bon, ben tant pis hein !
Merci beaucoup pour ce retour !
Avatar du membre
Starman
Habitué
Habitué
Messages : 313
Enregistré le : il y a 11 mois

Message par Starman »

Je te rajoute un complément pour les deux softs proposés par Gemini en fin de reponse...

C'est une excellente question qui touche au cœur de la stratégie de ces entreprises. Pour faire simple : non, ils ne réagissent pas de la même manière, mais pour des raisons différentes.

Voici ce qui se passe techniquement si l'on utilise une version "détournée" (non officielle) de ces logiciels en 2026 :

1. ON1 Photo RAW : Le plus "résistant" au blocage Comme expliqué, ON1 a fait le choix de l' IA locale.
  • [] Le constat : Puisque les modèles d'IA (le "cerveau" qui reconnaît un visage ou enlève le bruit numérique) sont téléchargés en même temps que le logiciel sur votre disque dur, ils n'ont pas besoin de contacter un serveur pour fonctionner. [] Le résultat : Dans une version détournée, ces outils continuent de fonctionner car ils dépendent de votre carte graphique, pas d'un compte Cloud. C'est l'un des rares logiciels modernes où l'IA reste "physiquement" chez vous.
2. Luminar Neo : Le "entre-deux" Luminar Neo est un mélange des deux mondes, donc le résultat est mitigé :
  • [] Outils de base (Ciel, Visage, Structure) : Comme pour ON1, ils sont locaux. Ils fonctionneront même sans connexion. [] Outils Génératifs (GenErase, GenSwap) : Ces fonctions précises fonctionnent comme Adobe Firefly (via le Cloud). Dans une version non officielle, ces outils seront systématiquement bloqués ou invisibles, car ils nécessitent une clé d'activation valide pour que le serveur de Skylum accepte de calculer l'image.
Le revers de la médaille (Le piège technique) Même si certains outils fonctionnent, utiliser une version détournée de ces logiciels présente un problème que n'a pas Adobe : l'optimisation matérielle.
  1. [] Le poids des modèles : Les fichiers d'IA locale sont énormes (plusieurs Go). Les versions piratées sont souvent "allégées" pour être partagées plus facilement, ce qui supprime parfois les bibliothèques de calcul nécessaires. [] Les bugs de processeur : Les IA de ON1 et Luminar sont optimisées pour les processeurs récents (puces Apple M3/M4 ou Nvidia RTX). Une version non officielle ne reçoit pas les correctifs de performance. Résultat : le logiciel peut planter dès que vous demandez à l'IA de calculer un masque, car il ne sait pas comment communiquer correctement avec votre matériel.
En résumé :

Adobe : Inutilisable (L'IA est 100% dans le Cloud).

Luminar Neo : Partiel (Les outils créatifs fonctionnent, mais pas le remplissage génératif).

ON1 Photo RAW : Fonctionnel (Presque tout est local), mais souvent très instable.

Le vrai conseil d'ami : Si vous voulez éviter l'abonnement Adobe, ON1 Photo RAW en version officielle (achat unique) est souvent en promotion autour de 80-90€. C'est le prix d'un an de "petit" abonnement Adobe, mais vous avez la garantie que vos outils IA ne disparaîtront pas du jour au lendemain à cause d'une mise à jour de serveur.
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités