Bonjour à tous!
Je suis un peu étonné de voir que le logiciel Acronis true image soit vivement recommandé ici alors que Windows 7 inclue maintenant la création d'image système et la gravure d'un CD de boot pour restaurer.
J'avais l'habitude d'utiliser Acronis sur mes anciens systèmes XP et j'avais fait de même avec mon premier Seven à l'aide d'une version 10 d'Acronis true image.
Ma config ayant souffert j'ai tenté la restauration d'une image crée en 2011 mais je n'ai jamais pu la démarrer: NTLDR manquant que je n'ai pas réussi à résoudre malgré plusieurs essais avec divers outils.
J'ai donc réinstallé proprement windows7 et profité pour passer aux versions plus récentes d'Office et Autocad (dont je remercie au passage les uploadeurs) et j'ai créé une image système à l'aide du centre de sauvegarde windows.
J'aimerais donc vos avis sur la question: Mon image créée par windows est elle suffisante? ou est il préférable d'en refaire une avec Acronis??
[QUESTION] Acronis ou image windows 7?
-
Auteur du sujetdup
- Habitué
- Messages : 291
- Enregistré le : il y a 15 ans
-
- Petit Nouveau
- Messages : 40
- Enregistré le : il y a 14 ans
Je me pose les mêmes questions et je suis donc vivement intéressé par les réponses des spécialistes en la matière
L’homme est absurde par ce qu’il cherche, grand par ce qu’il trouve.
-
- Administrateur
- Messages : 9785
- Enregistré le : il y a 15 ans
- Localisation : On earth
- Contact :
Acronis est bien meilleurs et plus complet que la fonction Windows.
Je ne critique pas cette dernière, je dis juste que les fonctions sont limités.
De plus, avec ma clé Acronis, j'ai inclus Disk Director qui là, n'a pas son équivalent en produit Microsoft.
Pour ma part, j'aurais bien du mal à me passer d'Acronis, mais si certains y arrivent et se contentent de l'outil de base de Windows, chacun est libre d'utiliser ce qui lui convient le mieux.
ThiWeb
Je ne critique pas cette dernière, je dis juste que les fonctions sont limités.
De plus, avec ma clé Acronis, j'ai inclus Disk Director qui là, n'a pas son équivalent en produit Microsoft.
Pour ma part, j'aurais bien du mal à me passer d'Acronis, mais si certains y arrivent et se contentent de l'outil de base de Windows, chacun est libre d'utiliser ce qui lui convient le mieux.
ThiWeb
-
Auteur du sujetdup
- Habitué
- Messages : 291
- Enregistré le : il y a 15 ans
Merci pour ta réponse. je ne connais pas disk director et vais me renseigner sur son utilité.
A priori il n'y a pas de probleme connu sur les sauvegardes windows? Est ce que ça vaut le coup de réoccuper 60Go pour une seconde save acronis??
A priori il n'y a pas de probleme connu sur les sauvegardes windows? Est ce que ça vaut le coup de réoccuper 60Go pour une seconde save acronis??
-
- Nouveau
- Messages : 56
- Enregistré le : il y a 10 ans
de mon cote je dirais arconis mais avec le live cd
au moins tu es sur que tous les services sont a l arrêt et que tu fais une vraie image
enfin c est comme ca que je fais depuis que arconis existe qui avant était true image
au moins tu es sur que tous les services sont a l arrêt et que tu fais une vraie image
enfin c est comme ca que je fais depuis que arconis existe qui avant était true image
-
- Petit Nouveau
- Messages : 14
- Enregistré le : il y a 11 ans
Bonsoir,
Pour mes 3 pc, j'utilise la version 11 de trueimage d'acronis pour sauvegarder tous les 2 jours mes partitions systèmes, sans souci.
Pourquoi la version 11 ? Elle permet d'avoir un cd indépendant pour sauvegarder ou restaurer sans l'obligation qu'acronis soit installé sur le pc concerné.
Pour mes 3 pc, j'utilise la version 11 de trueimage d'acronis pour sauvegarder tous les 2 jours mes partitions systèmes, sans souci.
Pourquoi la version 11 ? Elle permet d'avoir un cd indépendant pour sauvegarder ou restaurer sans l'obligation qu'acronis soit installé sur le pc concerné.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités