[NEWS] Le Successeur du Blu-ray Arrive !

Venez ici partager vos infos et nouvelles informatiques !
Répondre
Auteur du sujet
louma
Nouveau
Nouveau
Messages : 85
Enregistré le : il y a 7 ans
Localisation : en bas a droite

[NEWS] Le Successeur du Blu-ray Arrive !

Message par louma »

Bonjour

Le successeur du Blu-ray arrive : il s’appellera l’Archival Disc et sa capacité variera de 300 Go à 1 To


Alors que les disques au format Blu-ray de type BDXL peuvent stocker au maximum 128 Go de données, les sociétés SONY et PANASONIC planchent actuellement sur un nouveau format de disque optique qui vise à accroître considérablement cette capacité.
Ainsi, un nouveau média baptisé "AD" (pour "Archival Disc") permettra dans un premier temps, c'est à dire au cours de l'état 2015, de stocker 300 Go de données. Et ceci sur une seule face d'un disque composée de trois couches.
Puis, d'après la roadmap publiée par Sony, succèderont deux autres variantes qui pousseront cette capacité à respectivement 500 Go et 1 To. De quoi permettre de stocker de très nombreuses données au sein d'un même disque optique.
Evidemment, ce nouveau média vise essentiellement le milieu professionnel. On pense notamment à l'imagerie numérique ou le milieu médical. Le grand public n'a à priori aucun intérêt à se tourner vers ce type de solution qui risque de coûter une petite fortune, aussi bien en terme de périphérique de stockage (lecteur/graveur) qu'en terme de média vierge.
D'ailleurs, quid du prix d'un AD de 300 Go quant un BDXL de 100 Go coûte déjà dans les 50€ en France ?

info BH Mag :d
Avatar du membre
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9018
Enregistré le : il y a 11 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

Le Blu-ray a toujours été une connerie selon moi.
Il a une capacité de merde !

Prenez simplement un film qui est sorti avant le Blu-ray : Le Seigneur des Anneaux !
Et bien figurez-vous qu'il ne tient pas sur un Blu-ray !! Si c'est pas du scandale ça.
Ils ont sorti un support physique qui était déjà foireux à son lancement !
Titanic, même chose, il ne tient pas !

Bref, maintenant qu'on sait que les films des années 90 ne tiennent pas sur un Blu-ray, on peut légitimement se demander pourquoi avoir adopté un tel format !
Sans parler de l'évolution technologique.

Reprenons un film qui ne tient pas : Titanic (2 Blu-ray)
Passons-le en 4K, cela implique donc 8 Blu-ray pour qu'il tienne sans altérer sa qualité.
Passons-le pour finir en 3D et là on a un super coffret de 16 Blu-ray, juste pour que ce film puisse-t-être lu !
Ce qui implique de changer de disque toutes les 11 minutes pour regarde son film !
L'intelligence des mecs, respect !

Tout ça pour dire qu'il est plus que temps qu'un VRAI support respectable sorte !
Pour prendre en compte des films de 3 heures en 8K 3D, il faut au moins un support de 400 Go.
Disons que les premier médias pourront se contenter de faire 100 à 200 Go, mais il faut qu'ils puissent évoluer vers 400-500 Go et que les lecteurs puissent suivre sans être obsolète au bout de 2-3 ans !

Le Blu-ray c'était vraiment un défonçage du fondement sans vaseline avec du gravier !

ThiWeb
Avatar du membre
qwerty75
Grand Habitué
Grand Habitué
Messages : 1000
Enregistré le : il y a 11 ans

Message par qwerty75 »

Tu m'as convaincu, mon cher ThiWeb (si tes arguments sont exacts...)

C'est à croire que certaines têtes d'œufs qui nous inventent régulièrement des nouveautés ont l'intelligence d'un programme informatique : aucune.

Énigme grandissime qu'il faudra me résoudre : à l'avenir, comment vais-je faire pour télécharger puis stocker ces p****n de films de 400 GO sur mon DD de 500 GO ? (ce n'est qu'un exemple) :)

J'ai aussi aimé ta comparaison tout en finesse en dernière ligne ^^ ^^ ^^
Avatar du membre
ScapO
Modérateur
Modérateur
Messages : 2373
Enregistré le : il y a 11 ans

Message par ScapO »

Et encore, dans un élan magnanime il nous a évité la poignée de verre pilé.... :lol:

Autrement comme Qwerty : mais on va stocker tout ça où ?
Je so' pazzo...Per quello non ti devi avvicinare .Se non apri gli occhi ti faccio male.

--> Décryptage des liens du forum : ThiWeb Live
Avatar du membre
Sora
Habitué
Habitué
Messages : 227
Enregistré le : il y a 11 ans

Message par Sora »

On va le convertir et le compresser tout simplement...Un bon petit MKV ou une amélioration de la norme pour encore moins de place tout en gardant une parfaite qualité et ça roule ^^
lecolazet
Petit Nouveau
Petit Nouveau
Messages : 2
Enregistré le : il y a 7 ans

Message par lecolazet »

Sauf que vous oubliez que les codecs sont de plus en plus performants, et que le h265 arrive.
D'après ce qui a été dit, un fichier en h265 est de 50 à 60 % plus léger qu'une vidéo en h264.

Je ne dis pas que c'est LA solution.
Mais on peut imaginer que d'autres normes et codec permettront de réduire la taille des fichiers tout en préservant la qualité.
Avatar du membre
ThiWeb
Administrateur
Administrateur
Messages : 9018
Enregistré le : il y a 11 ans
Localisation : On earth
Contact :

Message par ThiWeb »

lecolazet a écrit :Sauf que vous oubliez que les codecs sont de plus en plus performants, et que le h265 arrive.
D'après ce qui a été dit, un fichier en h265 est de 50 à 60 % plus léger qu'une vidéo en h264.
Ouai ouai... Et bah écoute, même avec un gain de 50 %, ça implique un disque de 200 Go pour stocker un film 8K 3D de 3 heures en H.265 !
Mais le gain n'est que théorique ! On verra dans les faits.

En attendant, il FAUT prévoir un média de 100 Go évolutif jusqu'à au moins 500 voir 1000 Go pour le 16K !

ThiWeb
Avatar du membre
AronA
Modérateur
Modérateur
Messages : 556
Enregistré le : il y a 11 ans

Message par AronA »

Je pense que sur le format CD, on va rapidement atteindre la limite. Il faut un nouveau support avec des nouvelles caractéristiques, de sortes de mini-disque dur à ce moment la. C'est comme si on cherchait à faire tenir un To sur une disquette. Il a fallu passer au CD. Puis au DVD. Qui sait ce que sera le prochain ?
lecolazet
Petit Nouveau
Petit Nouveau
Messages : 2
Enregistré le : il y a 7 ans

Message par lecolazet »

ThiWeb a écrit :Ouai ouai... Et bah écoute, même avec un gain de 50 %, ça implique un disque de 200 Go pour stocker un film 8K 3D de 3 heures en H.265 !
Mais le gain n'est que théorique ! On verra dans les faits.
En attendant, il FAUT prévoir un média de 100 Go évolutif jusqu'à au moins 500 voir 1000 Go pour le 16K !
ThiWeb
Je suis d'accord.
Cependant, jusqu'à présent, le 8K, il est loin d'être là.

Le 4K arrive seulement, et encore, timidement.
Les nouveaux codecs arrivent avec.

D'ici à ce qu'on soit avec des sources 8K dans notre salon, je pense qu'on aura trouvé d'autres codecs.
Et puis, honnêtement, pour avoir vu des télés 4K, qui sont très grandes, il faut déjà avoir beaucoup de recul dans son salon.
Soit, mais si on passe aux 8K, pour apprécier la différence qui n'est déjà pas extrêmement flagrante entre le 2K et le 4K, je demande à voir.

Bref, je ne dis pas que le support physique sous forme de disque en plastique est pérenne, mais on peut imaginer qu'il y aura un pas de franchi pour remplacer le Bluray, comme il y en a eu un beau pour passer du DVD au Bluray :)
flexi2202
Nouveau
Nouveau
Messages : 55
Enregistré le : il y a 6 ans

Message par flexi2202 »

d accord avec vous

mais voyant les choses de ce cote , le commerce chute et les emplois avec

imaginez au débuts les disques 128 ko
les premiers dd de 20Mo

oui oui cela a bien exister

imaginez en ce temps si on avait eu un dd de 1 to ....

ensuite pour l histoire faut obliger les gens a consommer c est cela la règle

au début c était les cds on était fou avec ca
puis on a sorti des films en meilleur qualité il fallait plusieurs cds pour les contenir on a invente le dvd

puis les films ont encore évolue en qualité et la on eu droit au blue ray

a présent les films sortent en 3d donc ...

puis ca sera en 4 d

idem pour les pc on vous oblige a changer de machine puisque les logiciels ou autre sont de plus gros , donc faut des pcs de plus en plus performants et soit vous suivez , soit vous....

idem pour les televions pourquoi ne pas avoir invente direct les televions a écran plat en 1960 avec la qualité des images de ce temps

y a plein d exemple ainsi

faut consommer et produire toujours plus

et si on produit pas on travaille pas
Avatar du membre
Montesquieu
Privilégié
Privilégié
Messages : 1589
Enregistré le : il y a 11 ans
Contact :

Message par Montesquieu »

Je ne suis pas certain que le successeur du Blu-ray emporte un franc succès. Si l'on regarde, le problème était le même avec le DVD sur lequel certains films ne tiennent pas en entier (les affranchis, par exemple, tiennent sur deux faces). Ça n'a pas empêché son succès. Je ne suis pas convaincu que le successeur du Blu-Ray soit un support physique. Les débits internet augmentant, la nécessité de posséder son propre support n'est plus aussi impérieuse qu'elle ne l'était. Youtube n'aurait pas sorti Red si l'avenir était au support physique.

Pour savoir quel format sera gagnant, je pointe mon regard du côté de l'industrie pornographique. La pornographie a toujours été un excellent marqueur technologique (Xavier Niel en sait quelque chose). Dans les années 1980-1990, la pornographie se regardait en VHS, dans les années 2000, elle se propageait en DVD et dans les années 2010, elle se diffuse en streaming sur Internet. Le support physique a quasiment disparu. Si l'histoire se répète, l'industrie du cinéma conventionnel suivra la même route que l'industrie du cinéma X.

Je suis même surpris par l'énorme quantité de sites de streaming porno. Pour le conventionnel, l'offre se limite à Youtube, Dailymotion (dans une moindre mesure), Wat (dans une mesure minuscule) et quelques autres. Pour le porno, la liste est autrement plus longue... Longue et dure, comme ma... :d
Image
Image
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités