Forum ThiWeb.com

On utilise le DSM-V de nos jours. C'est récent mais c'est à signaler. Plaisanterie mise à part, c'est dommage d'en arriver à s'insulter sur un sujet pareil.

paître ou ne pas paître ,telle est la question ...

Montesquieu a écrit :On utilise le DSM-V de nos jours. C'est récent mais c'est à signaler. Plaisanterie mise à part, c'est dommage d'en arriver à s'insulter sur un sujet pareil.

Il n'y a pas eu d'insulte, il s'est juste passé ce qui se passe toujours dans ces cas là, dès qu'une pensée diffère de la vision d'Azamat, on en vient aux mains, c'est à dire un taillage de costard de raciste et de tout ce qui peut alimenter la haine populaire. Si je te disais que cette redondance me fatigue depuis le temps, ce harcèlement intellectuel est pathologique, continuel, et pas qu'avec moi...

Pas (beaucoup) vu à la télé : Hollande qui reçoit le financier de DAESH le 17/11/2015 en catimini à l'Élysée... (1er ministre du Qatar)



A voir --> http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/02/ ... -sous.html

Ceci dit, bien que je sois peiné pour les victimes de Paris, mes pensées vont surtout vers un fait que les presses mondiales ont étouffé, les victimes d'un génocide organisé par les responsables de la communauté européenne à deux pas de chez nous. :(

http://www.frequencelumiere.ch/congo-co ... ediatique/

Mon conseil : Arrêtez de voter !! '|

Arrêter de voter... La bonne blague. C'est aussi utile que voter, individuellement, ni l'un ni l'autre n'ont de valeur. Peut-être qu'à l'échelon locale, ne pas voter aurait de la valeur (et encore, peut-être dans un village de quelques âmes) mais à l'échelon départemental et à plus forte raison régionale ou nationale, l'abstention est un aléas dont se moquent les politiques vainqueurs et une réserve potentielle d'électeurs pour les politiques défaits.

Quant à la situation dramatique du Congo, je te prierai de bien vouloir ouvrir un fil à part. Non seulement ce sujet n'a rien à voir avec celui de ce fil (qui porte sur un attentat perpétré à Paris) mais en plus, il mérite largement qu'on en discute. Ce sujet est suffisamment grave pour qu'on en débatte sereinement sans qu'il serve d'argument d'autorité dans un autre débat.

Montesquieu a écrit :Arrêter de voter... La bonne blague. C'est aussi utile que voter, individuellement, ni l'un ni l'autre n'ont de valeur. Peut-être qu'à l'échelon locale, ne pas voter aurait de la valeur (et encore, peut-être dans un village de quelques âmes) mais à l'échelon départemental et à plus forte raison régionale ou nationale, l'abstention est un aléas dont se moquent les politiques vainqueurs et une réserve potentielle d'électeurs pour les politiques défaits.

Quant à la situation dramatique du Congo, je te prierai de bien vouloir ouvrir un fil à part. Non seulement ce sujet n'a rien à voir avec celui de ce fil (qui porte sur un attentat perpétré à Paris) mais en plus, il mérite largement qu'on en discute. Ce sujet est suffisamment grave pour qu'on en débatte sereinement sans qu'il serve d'argument d'autorité dans un autre débat.

Ne pas voter veut surtout dire qu'on ne donne plus vie à un système perverti, qu'on ne l'accepte plus. Tant qu'il y aura abstention, on entretiendra ce système parce qu'on y participera. Si tout le monde arrêtait de voter, les politiques perdraient leur pouvoir, on est théoriquement en (démon-cratie), bien que le système soit oligarchique. Il faut juste que le peuple récupère son pouvoir, c'est le seul moyen pacifique d'agir. N'oublie pas que dans la constitution, c'est à nous de voter les lois, c'est au peuple et à personne d'autre de le faire.

J'ai parlé du Congo, car je sais au fond de tous, que tout le monde s'en fout. Beaucoup de gens préfèrent un bon match de foot que de regarder ce génocide en face, c'est ça la grande hypocrisie de ce monde, on est tellement conditionné par les artefact que beaucoup en ont perdu leur âme!!! Depuis le temps, si un fil avait du s'ouvrir sur ce sujet, ce serait déjà fait. Lâcheté quand tu nous tiens !!

Raphael a écrit :Ne pas voter veut surtout dire qu'on ne donne plus vie à un système perverti, qu'on ne l'accepte plus. Tant qu'il y aura abstention, on entretiendra ce système parce qu'on y participera. Si tout le monde arrêtait de voter, les politiques perdraient leur pouvoir, on est théoriquement en (démon-cratie), bien que le système soit oligarchique. Il faut juste que le peuple récupère son pouvoir, c'est le seul moyen pacifique d'agir. N'oublie pas que dans la constitution, c'est à nous de voter les lois, c'est au peuple et à personne d'autre de le faire.

Ne pas voter permettrait de dire aux politiques notre ras-le-bol du paysage politique en place ? Possible. Est-ce efficace ? J'en doute. Quant à ce que dit la Constitution, elle ne dit pas que le peuple vote les lois ni quoi que ce soit d'ailleurs. Le peuple élit ses représentants et c'est à travers ses représentants élus que s'exprime l'opinion du peuple. Or, les élus ne représentent pas que ceux qui ont voté mais aussi ceux qui ne peuvent pas voter et ceux qui se sont abstenus de le faire... Moralité, tu votes, tu votes pas, c'est pareil. Les élus te représenteront quoi qu'il se passe.

Raphael a écrit :J'ai parlé du Congo, car je sais au fond de tous, que tout le monde s'en fout. Beaucoup de gens préfèrent un bon match de foot que de regarder ce génocide en face, c'est ça la grande hypocrisie de ce monde, on est tellement conditionné par les artefact que beaucoup en ont perdu leur âme!!! Depuis le temps, si un fil avait du s'ouvrir sur ce sujet, ce serait déjà fait. Lâcheté quand tu nous tiens !!

Ce n'est pas une question de lâcheté. Si tu avais voulu ouvrir un topic sur ce qui se passe au Congo ou ailleurs (d'ailleurs), tu aurais pu le faire. Mais, tout le monde s'en fout. Est-ce de la lâcheté ? Possible. Sur la liste des lâches, nos noms figureront aussi haut que le tien dans la mesure où, hormis reprocher leur inactivité aux autres sur ce sujet, tu n'as guère été plus actif... On revient au sujet initial ?

Le sujet important est que la démocratie, c'est le vote des lois par le peuple

L'oligarchie c'est le vote des lois par un groupe de personne, et sans le peuple.

Si ces lois ne correspondent pas à ce que souhaite le peuple, ça s'appelle une dictature !!

Nous sommes donc sous une dictature financière, sociale et psychologique.

Raphael a écrit :Le sujet important est que la démocratie, c'est le vote des lois par le peuple

Ça n'existe nulle part... Ni en France ni ailleurs. Le peuple élit ses représentants et ce sont les représentants du peuple qui proposent et votent les lois. Le seul exemple de démocratie directe était celui de la démocratie athénienne au VIème siècle avant notre ère... Autant dire que ce n'est pas récent et que ça n'a pas duré non plus...

Raphael a écrit :L'oligarchie c'est le vote des lois par un groupe de personne, et sans le peuple.

Si tu veux venir sur ce terrain, allons-y. La France (et c'est vrai pour beaucoup de pays) est une démocratie dans le sens où tous les citoyens peuvent élire leur représentants et être élus. Dans les faits, le nombre de personnes se présentant aux élection est assez faible (par rapport à la population en âge de voter) et la démocratie française est une oligarchie de fait. Mais ce n'est pas sa seule caractéristique. la démocratie française est également une gérontocratie comme le montre parfaitement l'article L262 du code électoral.

Raphael a écrit :Si ces lois ne correspondent pas à ce que souhaite le peuple, ça s'appelle une dictature !!

Tout de suite les grands mots... Pourquoi pas une tyrannie tant qu'on y est...

Raphael a écrit :Nous sommes donc sous une dictature financière, sociale et psychologique.

Une dictature financière... Assurément oui ! La devise de la France pourrait être "Liberté - Egalité - Fiscalité" comme l'écrivaient les inconnus dans leur chanson Raptout. Une dictature sociale, je ne sais pas ce que c'est. Certains auraient le goût de dire que nous vivons dans une dictature socialiste mais je ne partage pas leur point de vue. Quand à la dictature psychologique, j'aimerais bien que tu me dises ce que c'est.

Montesquieu a écrit : Quand à la dictature psychologique, j'aimerais bien que tu me dises ce que c'est.

- Dans le travail, ce sont les méthodes de management basés sur le harcèlement moral, le mobbing tu connais, c'est une technique inventée par les SS dans les camps de concentration, la technique a été adaptée au monde du travail et ce la s'est institutionnalisé.

- L'exclusion du monde du travail, des millions de personnes souhaiteraient travailler, mais on les exclut dans le sens ou l'emploi est maintenant réservé à une certaine catégories de personnes conditionnées ( clans, secte franc-maçonnique etc...)

- L'impossibilité de se projeter dans l'avenir pour tous les foyers devenu nécessiteux à cause de la politique oligarchique mondiale d'exclusion, en clair, la destruction de l'espoir.

- Les campagnes incessantes de lavage de cerveau, l'aliénation audiovisuelle continuelle, les mensonges des gouvernements, les manipulation de masse, tout est fait pour mener l'être humain à la destruction.

En conclusion, ce monde est devenue la proie des démons-humains depuis plus de 2000 ans. Mais, tout ce qui est illégitime va bientôt disparaître !!

Qu'est-ce que le monde du travail vient faire dans un sujet pareil ??? Le mobbing est une chose terrible mais il n'a rien à voir avec l'exercice du pouvoir politique.

Mais, tout ce qui est illégitime va bientôt disparaître !!

oui, tout disparaitra fin 2012!
c'est écrit !

pour ma part, je situe la perversion et l'adversaire de la démocratie dans sa technocratie,
qui dans les faits impose ses décisions au politique, du haut de son expertise

et en effet l'impôt qui augmente, qui augmente, qui augmente ...

Au royaume des aveugles, le borgne est roi.