[RECHERCHE] Clé pour Windows 7 Integrale

[ops44]

Bonjour,

L'OS Windows 7 Integrale me demande de saisir une nouvelle clé pour réaliser une activation.
Il me semblait pourtant en avoir saisi une valide lors de l'installation.
J'ai consulté le post "Microsoft Windows" dans la partie Software mais le lien pour Windows 7 Integrale est mort.

En auriez vous une ou une solution alternative pour regler ce probleme svp ?
Pourquoi ne pas passer sur Windows 10 ? Car c'est un pc pour une personne agée habituée à utiliser uniquement cette version

Merci

[Stiouf]

Bonjour,

Windows 7 Intégrale :$
Trouver une clef ne va pas être facile !
Pourquoi avoir installer cette version et non une Familiale ou Pro bien plus facile à trouver

[MisterBlack]

Une recherche sur Pastbin t'aiderait
Google est ton ami

Code : Tout sélectionner

WL2.2D424A4D405D2446363D493D26493637495D26385858364D244B4452323A 30256C61627769E47E69402E6F6964796469C0273023777F646E69675024766F6 37F6273696D4A065D424D433D28525D42424D2A4D465D445D2442533B415D2B46 3644344A30256C61627769E47E69402E6F6964796469C0273023777F646E69675 024766F637F6273696D4A02325259584D2731524A465D2934395A474D244A4644 443D2053474A464A30256C61627769E47E69402E6F6964796469C0273023777F6 46E69675024766F637F6273696D4

[Picolin]

Une recherche sur Pastbin t'aiderait
Google est ton ami

Code : Tout sélectionner

TWL2.2D424A4D405D2446363D493D26493637495D26385858364D244B4452323A 30256C61627769E47E69402E6F6964796469C0273023777F646E69675024766F6 37F6273696D4A065D424D433D28525D42424D2A4D465D445D2442533B415D2B46 3644344A30256C61627769E47E69402E6F6964796469C0273023777F646E69675 024766F637F6273696D4A02325259584D2731524A465D2934395A474D244A4644 443D2053474A464A30256C61627769E47E69402E6F6964796469C0273023777F6 46E69675024766F637F6273696D4

Je me permet de rectifier le code ... manque le "T" au tout début et ...

Code : Tout sélectionner

TWL2.2D424A4D405D2446363D493D26493637495D26385858364D244B4452323A 30256C6162776F347E69402E6F696479646F30273023777F646E69675024766F6 37F6273696D4A0A0A0A065D424D433D28525D42424D2A4D465D445D2442533B41 5D2B463644344A30256C6162776F347E69402E6F696479646F30273023777F646 E69675024766F637F6273696D4A0A0A0A02325259584D2731524A465D2934395A 474D244A4644443D2053474A464A30256C6162776F347E69402E6F696479646F3 0273023777F646E69675024766F637F6273696D4

A priori, toujours des pbs avec le décrypteur (script) qui ne permet pas de décrypter le code de MisterBlack même en y ajoutant le "T" manquant au début , qui est pourtant décrytable par le site http://live.thiweb.com/ ... ? J'ai recrypter les infos grâce http://live.thiweb.com/ à et ce coup ci, c'est décryptable par le script ? c'est à n'y rien comprendre !!

[Pala]

A priori, toujours des pbs avec le décrypteur (script) qui ne permet pas de décrypter le code de MisterBlack même en y ajoutant le "T" manquant au début ,

le code de MisterBlack en y ajoutant le "T" manquant au début ,
fonctionne parfaitement chez moi

faudrait p'tet arrêter la picole ? :$

[Severinus]

Pour une personne âgée, une version Intégrale ?
Une version Home Premium serait largement suffisante me semble-t-il.
Essaie : Version OEM Intégrale.

Code : Tout sélectionner

TWL2.23345933423D24343D47464D28383439365D223D4833483D245056484D4

[Kino]

Pour une personne âgée, une version Intégrale ?
Une version Home Premium serait largement suffisante me semble-t-il.

Depuis quand une personne "âgée" est-elle diminuée au point de ne plus être apte à utiliser une version "Intégrale" de Windows ?

[Picolin]

A priori, toujours des pbs avec le décrypteur (script) qui ne permet pas de décrypter le code de MisterBlack même en y ajoutant le "T" manquant au début ,

le code de MisterBlack en y ajoutant le "T" manquant au début ,
fonctionne parfaitement chez moi

faudrait p'tet arrêter la picole ? :$

:| Ça ne fonctionne pourtant toujours pas chez moi en tout cas !! avec ou sans picole ...

=> Pour preuve =>

1 - Code de MisterBlack ou il manque le "T" de TWL2:

Sous FF => Sous IE11 =>

------------------------------

2 - Code de MisterBlack auquel j'ai ajouté le "T" dans le code:

Sous FF => Sous IE11 =>

------------------------------

3 - Code de MisterBlack ("T" ajouté),décodé sur live.thiweb.com/ et ré encodé sur live.thiweb.com/ :

Sous FF => Sous IE11 =>

(Regardez et voyez que les codes sont différents !!)

Y a vraiment quelque chose qui ne va pas tout à fait bien. :$

[Severinus]

@ Kino :

Depuis quand une personne "âgée" est-elle diminuée au point de ne plus être apte à utiliser une version "Intégrale" de Windows ?

Effectivement, jeune ou plus âgé, chacun fait ce qu'il veut. Pourvu que ça ne gène pas le voisin.
Mais, dans ma remarque, il n'est absolument pas question de diminutions de capacités, ni physiques, ni intellectuelles d'une personne âgée. Diminutions, s'il en était, qui, selon toi, la priverait d'utiliser un logiciel que tu estimes comme plus compliqué. Or, quand tu compares les fonctionnalités des versions en questions, tu remarqueras que rien ne permet de supposer que la version "intégrale" est plus difficile à utiliser. D'autant plus que ça n'est absolument pas le cas.
Je visais tout simplement l'aspect "différences de fonctionnalités" et surtout "écart de prix". Le prix d'un windows 7 intégrale tourne (tournait) autour de 350€ et une version Premium autour de 100/120€.
Et pour les différences de fonctionnalités voir :

Ma remarque était fondée sur la question : ces fonctionnalités supplémentaires sont-elles indispensables à l'utilisation que peut en faire une personne âgée, supposée retraitée ?
Alors, compte tenu de la difficulté de trouver une Key, qui plus est gratuite, je voyais cette version plus pour une entreprise que pour un particulier. À moins que cette personne soit chef d'entreprise. Dans ce cas pourquoi ne pas passer à windows 10 ? Mais il est vrai que la demande initiale précise bien : «habituée à utiliser uniquement cette version». je trouve que le sous-entendu de cette formule est assez clair.

[Zeraw]

A priori, toujours des pbs avec le décrypteur (script) qui ne permet pas de décrypter le code de MisterBlack même en y ajoutant le "T" manquant au début , qui est pourtant décrytable par le site http://live.thiweb.com/ ... ? J'ai recrypter les infos grâce http://live.thiweb.com/ à et ce coup ci, c'est décryptable par le script ? c'est à n'y rien comprendre !!

Mmmmh, c'est "normal" que ça ne fonctionne pas ! :D

En fait, le système d'encodage/décryptage est très sensible au codage de caractère... Vu que basiquement il affiche à l'envers les codes hexadécimaux de chaque lettre.

Dans sa version "TWL2.0", il s'appuyait sur un codage latin, et il patchait le cryptage pour corriger des problèmes d'encodage (genre des caractères Ù à la place de retours à la ligne...). Tout ça était un peu "sale".
Puis j'ai du mettre à jour mon serveur, et les "rustines" n'ont plus fonctionnées ; je me retrouvais à avoir des encryptage/décryptage qui variaient en fonction de si je cryptais avec le bookmarklet en javascript ou avec le site en php.

Donc j'ai créé le "TWL2.2". C'est exactement pareil que le "TWL2.0", sauf qu'il n'y a plus les rustines, et que ça marche en UTF-8 (ce qui fait que les caractères spéciaux -- comme les lettres accentuées -- sont cryptés en 4 caractères là où les caractères simples sont cryptés en seulement 2 caractères), et donc ça rend le code crypté incompatible avec le "TWL2.0" (qui s'attend à ce que tout caractère ne soit crypté que sur 2 caractères...). D'où l'importance de nommer différemment le TWL2.0 et le TWL2.2, pour que le décodeur sache ce qu'il doit décoder (car si mon bookmarklet/site ne codent plus qu'en TWL2.2, ils décodent toujours le TWL2.0 aussi).

Le problème, c'est que le script de Ghostfly génère du code estampillé TWL2.2 mais tout en suivant la syntaxe TWL2.0 !!! :D Donc ça casse la comptabilité avec twl2.fr.nf...
Tu peux faire le test sur le cryptage de MisterBlack : remplace TWL2.2 au début du cryptage par TWL2.0, et pouf ça décrypte correctement !

Voili voilou tu sais tout ! :D

Zeraw

[Picolin]

Bon OK mais alors, qu'est ce qui fonctionne en 2.0 et en 2.2 ?
1- http://twl2.fr.nf/ et donc le bookmarklet fonctionne en 2.2 n'est ce pas ?
(Exemple de lien que j'ai crypté avec: viewtopic.php?p=144388#p144388)

TWL2.2B6743333F667A41566B41733253565877564967566A6F5E493059765757 5D675531646E663162737C6243512A35676162766669686369A3C46025646029A 3CC634A0D0A0D015733414B63793A51232F2A7E6E2167656D6F2F2A3370747478 6

2- http://live.thiweb.com/ fonctionne aussi en 2.2 n'est ce pas ? c'est marqué en grand "ThiWeb Live 2.2"... et pourtant mon code généré par http://twl2.fr.nf (voir lien forum ci dessus) est décrypté, certes, mais de travers :

<a href="https://mega.nz/">https://mega.nz/</a>#!Z9skAC7Q



Cl&Atilde;&copy; de d&Atilde;&copy;chiffrage:!SBlsra6nda5WmWWVyP9N_jfWiFWxVSR3qKfQJvo33Gk

Bref, à moins que ce ne soit que chez moi qu'il y a ce genre de problème -> Re: [BUG] ThiWeb Live (décryptage), mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi on ne propose plus qu'une seule solution de cryptage/décryptage ...

[spyton2000]

Code : Tout sélectionner

TWL2.2D424A4D405D2446363D493D26493637495D26385858364D244B4452323A 30256C6162776F347E69402E6F696479646F30273023777F646E69675024766F6 37F6273696D4A0A0A0A065D424D433D28525D42424D2A4D465D445D2442533B41 5D2B463644344A30256C6162776F347E69402E6F696479646F30273023777F646 E69675024766F637F6273696D4A0A0A0A02325259584D2731524A465D2934395A 474D244A4644443D2053474A464A30256C6162776F347E69402E6F696479646F3 0273023777F646E69675024766F637F6273696D4

le code est bien décrypté et fonctionnel sur http://twl2.fr.nf/

[Picolin]

@ spyton2000
Oui je sais, mais c'est avec http://live.thiweb.com/ , qui lui aussi est apparemment en v2.2 que le décryptage est incorrect !!

2 codes de cryptage différents ... ??

Crypté avec http://live.thiweb.com/ :

Code : Tout sélectionner

TWL2.2B6743333F667A41566B41733253565877564967566A6F5E493059765757 5D675531646E663162737C6243512A35676162766669686369E46025646029EC6 34A0A015733414B63793A51232F2A7E6E2167656D6F2F2A33707474786

Quand je décrypte ce code crypté avec live.thiweb.com (pourtant en TWL2.2) avec le bookmarklet j'ai ceci:

Le décryptage a retourné une chaîne vide. Est-ce normal ?

Crypté avec http://twl2.fr.nf/ :

Code : Tout sélectionner

TWL2.2B6743333F667A41566B41733253565877564967566A6F5E493059765757 5D675531646E663162737C6243512A35676162766669686369A3C46025646029A 3CC634A0D0A0D015733414B63793A51232F2A7E6E2167656D6F2F2A3370747478 6

[Zeraw]

En faitle problème est le suivant :

Je maintiens le site twl2.fr.nf depuis moult années en m'appuyant sur l'algo TWL2.0 d'un certain Bernat, et vu que j'ai déjà fourni au staff une copie de mon site il y'a longtemps, ils connaissent bien l'algo avec lequel j'ai travaillé.
Pour les raisons que j'évoquais dans mon message précédent, j'ai fait une très très légère variante de l'algo TWL2.0 que j'ai baptisé TWL2.2 (l'algo TWL2.1 n'ayant pour le coup strictement rien à voir).
Et Ghostly a sorti un site qu'il a baptisé TWL2.2, qui génère des cryptages commençant par TWL2.2, mais vu qu'il ne m'en a jamais parlé avant de le sortir, ben j'ai jamais eu l'occasion de patager mon algorithme ! :D

Et donc concrètement, il y'a maintenant deux sites, qui prétendent tous les deux générer du code TWL2.2, alors qu'ils n'utilisent pas le même algo... Donc ensuite, il y'a évidemment des bugs en fonction de quoi décrypte quoi ! :D

Twl2.fr.nf décrypte parfaitement le TWL2.0 en vigueur depuis super longtemps, et parfaitement aussi le TWL2.2 "version Zeraw" (et accessoirement version originale), et il crypte uniquement en TWL2.2 "version Zeraw"
Live.thiweb.com décrypte a priori parfaitement le TWL2.0 en vigueur depuis super longtemps (en tout cas, j'ai perso réutilisé un algo "tout fait", et le staff y a eu aussi accès que ce soit quand il a été partagé initialement ou quand j'ai moi-même partagé mes sources), et a priori parfaitement aussi le TWL2.2 "version Ghostly", et il crypte uniquement en TWL2.2 "version Ghostly".

[Picolin]

Tout ça ne nous simplifie donc pas la tâche, sachant que le bookmarklet est très pratique pour décrypter rapidement et simplement d'autant plus qu'il n'est pas nécessaire de changer d'url pour le décryptage qui se fait directement sur le forum ou sont partagés les codes .

Le seul soucis étant que le lien (http://live.thiweb.com/) proposé dans la barre supérieure du forum et menant au décrypteur ne permet pas une parfaite compatibilité avec le bookmarklet (http://twl2.fr.nf/).

Il serait donc évident que ce lien n’apparaisse plus ou soit simplement remplacé par http://twl2.fr.nf/ .
Parce que ça a une fâcheuse tendance à semer le trouble et la panique pour les décryptages.

Avis donc aux admins du forum !!

[Zeraw]

Continuons cette conversation dans ce thread :
viewtopic.php?f=6&p=144430#p144430